Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

34 Közig, bíróság- pénzügyi osztályának határozatai. Az illetéki díjjegyzék 65. tétele „közössége a tulajdonnak és egyéb jogoknak" vezérszó alatt azt rendeli, hogy szerződések, melyek által vagyonközösség eszközöltetik, a ,,társasági szerződések", „házassági szerződések", a közösség megszüntetése felőli okiratok pedig az „elkülönítési okiratok", „örökösödési osztályok" czim alatt felsorolt rendelkezések szerint vonandók illeték alá. A társasági szerződések a díjjegyzék 89. tételének I. pontja alatt szabályoztatnak s ezek között szabályozást nyernek a kereskedelmi törvény szerint alakult társaságok is, tehát illetékszabás szempontjából a külön szabályozott részvénytársaságokat ide nem értve, a kereskedelmi társaságok alakulásai is, mint vagyonközösség alakulásai jönnek tekintetbe. A miből következik, hogy a kereskedelmi társaságok feloszlása szintén mint a vagyonközösség megszüntetése esik illeték alá, habár az illetéki díjjegyzék 30. tétele alatt, melyre az idézett 65. tétel hivatkozik, a kereskedelmi társaságok feloszlására vonatkozó elkülönítési okiratok kifejezetten felemlítve nincsenek is, mert ha a kereskedelmi társaságok alakulásánál azok a szabályok az irányadók, a melyek minden más vágyonközösség létrejötténél is irányadók, arra, hogy a kereskedelmi társaságok feloszlásánál más illetékszabályok alkalmaztassanak, mint a melyek általában véve minden vagyonközösség szétbomlásánál alkalmaztatnak, elfogadható indok annál kevésbbé van, mert a kereskedelmi társaságok megszűnése az illeték díjjegyzék tételeiben külön szabályozva nincsen. Téves ezek szerint az illeték megszabásnál követett és a panaszolt végzéssel is jóváhagyott az az eljárás, mely a szóban forgó közkereseti társaság szétbomlásánál az egész társasági bruttó vagyonra nézve visszterhes vagyonátháramlást állapított meg és azt a vagyonságok minémüsége szerint szétosztva, II. és III. fokozatú illeték alá vonta stb. (Közig, bíróság 8166/1905. P. szám.) 31. tétel. 93. Kiházasitási és temetkezési egyleteket a közhatóságokhoz és hivatalokhoz intézett beadványaikra nézve a bélyegmentesség nem illeti meg. (Közig, bíróság 17,272/1900. P. szám.) 33. tétel. 94. Építkezési vállalatok elnyerése végett közhatóságoknál benyújtott versenytárgyalási ajánlatokhoz csatolt költségelőirányzatok mellékleti bélyeggel látandók el. (Közig, bíróság 11,374/1904. P. szám.) 95. Az államkincstár részére szerződés alapján befizetett öszszegektől II. fokozatú illeték csak akkor jár, ha a fizetésről nyugta állíttatik ki. (Közig, bíróság 3681/1905.) 35. tétel. 96. Boritaladó és husfogyasztási adó iránt az államkincstár és a községek között létrejött haszonbéri szerződéseknek a községek