Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

io6 Btk. 323. §. és 327. §. a szándékolt bűntett véghezvitelét nemcsak megkezdette, hanem teljesen be is fejezte. (1905. aug. 30. 7657. sz.) 323- §• A jóhirnév megvédése czéljából eszközölt letartóztatás is jogtalan. 268. D. J. v. E. Anna 11 éves sértettet, ki azt beszélte, hogy a szüleitől lopott 20 K-át v.-aknak adta, e miatt leendő kérdőrevonása végett az utczáról erőszakkal, akarata ellenére, leánya segítségével a lakásba bevonszolta és körülbelül egy óráig ottan visszatartotta ezt. C.: E tények a Btk. 323. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése vétségének összes ismérveit kimeritik; kétségtelenül törvényellenes lévén vádlott azon eljárása, hogy sértettet személyes szabadságától, habár jó hírnevének a megvédése czéljából, megfosztotta és sértettet önhatalmú kérdőre vonás végett saját lakásába vitte és tanuk előtt kihallgatta, mert a fenti ok nem tartozik a törvényben megengedett azon kivételes esetek közé, a melyekben a személyes szabadságnak magánszemélyek által való korlátozása büntetőjogi beszámítás tárgyát nem képezi. (1905. ápr. 19. 3756. sz.) 327- §• Levéltitok megsértése. 269. V. a betétszerkesztő iroda helyiségben talált s. Sz. M. által K. Gy. betétszerkesztő albiróhoz intézett boríték nélküli levelet azért, hogy tartalmát megtudja, birtokába véve, azt a törvényszék elnökéhez intézett feljelentéséhez mellékelte, tehát hasonló czélból másnak jogtalanul átadta. C.: E tett a Btk. 327. §. 1 bek.-ben foglaltakra tekintettel bűncselekmény. (1905. okt. 12. 8759. sz.) 270. C.: Levélnek tekintendő minden, bármely alakban szerkesztett olyan Írásbeli kérdés vagy értesítés, a mely meghatározott személynek van a küldőtől czimezve és akár személyi, akár vagyoni, akár bármely társadalmi ügyre vagy eseményre vonatkozik. A levél e fogalmának teljesen megfelel a kérdéses számla, a mely a K. és Fia czég által a főmagánvádlónak czimére lepecsételve küldetett és mely számla a főmagánvádlót vagyoni ügyben a részéről eszközölt árumegrendelés eszközléséről, az áruk mennyiségéről és áráról értesiti. Nem szünteti meg a számlának levéljellegét az a körülmény sem, hogy a zárt borítékból kivétetett s mint üzleti adat könyvbe fűzve hosszabb időn keresztül ekként kezeltetett és hogy ezen állapotában lett vádlott által megszerezve, mert ezen eljárással az abban foglalt közlés megőrzése czéloztatott és mert a Btk. 327 §-ának