Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. 437 jesen más alapokon szervezett és felállított polgári bíróságoknak. 1868: LIV' Ezen okokból tehát alperes kifogásának helyt adni kellett. — Buda- t,"cz" pesti tábla: Hhagyja. — Curia: Hhagyja (904. aug. 1. 6852.). & §. 25685- Curia: A közbirtokosok a közös haszonvételekben való 25. §. részesülés szabályozása tárgyában folyamatba tett arányosítás az Úrbéri biró1868. évi LIV. t.-cz. 25. §-a értelmében a kir. törvényszékek mint ság. külön úrbéri ügybiróságok hatáskörébe van utalva, ehhez képest az úrbéri bíróság által bírálandó el az a kereset is, a melyet felperes a vitássá tett közbirtokosi jogosultságának elismerése iránt tett folyamatba a közbirtokosság ellen. Ehhez képest az 1881: LIV. t.-cz. 39. §. b) pontja alá és ennek a szakasznak utolsóelőtti bekezdése értelmében is hivatalból figyelembe veendő lényeges eljárási szabályt sértett meg az által, midőn az úrbéri útra tartozó ezt a keresetet polgári tanácsülésben intézte el; hasonló szabálysértést követett el a másodbiróság is az által, hogy az elsőbiróságnak szabályellenesen hozott ítéletét ugyancsak polgári tanácsában érdemleg átvizsgálta; miért is mindkét alsóbiróságnak Ítéletét a most hivatkozott törvényszakasz értelmében hivatalból megsemmisíteni és az eljárt kir. törvényszéket mint úrbéri bíróságot szabályszerű határozat hozatalára utasítani kellett (904. okt. 5. 7434/903.). 25686- Budapesti tábla: Kérelmi részéből kitetszőleg jelen 27. §. keresetnek tárgyát nem képezik sem az 1871: XXXI. tcz. 21. §-ának 1. Bányabirópontja alá vonható bányabirtok, sem annak a 2. pontja alá vonhatói sági hatásbányajogosítványok, vagy bánya vagy bányának tartozékaira vonat- kör. kozó dologi jogok, vagy bányának vagy bánya tartozékának használata feletti vitás kérdés, hanem a kereset első sorban és lényegileg arra irányul, hogy itéletileg kimondassék, miszerint Szászvár község egész határában a kőszén tulajdonjoga kizárólag a felperes pécsi püspöki uradalmat illeti meg. Tekintve, hogy az 1871: XXXI. tcz. 21. §-ában tüzetesen (texative) fel vannak sorolva azok az ügyek, amelyek a kir. törvényszékek mint bányabiróságoknak hatásköréhez tartoznak, a 22. §. pedig! a 21. §-ban elősorolt ügyeken kivül minden más polgári peres ügyeket, amelyekben eddig a bányabiróságok jártak el, a jövőre a rendes polgári bíróságok hatásköréhez tartozóknak mondja ki; tekintve, hogy minden ügybiróság azt, hogy az eléje terjesztett valamely kereset hatáskörébe tartozik-e, hivatalból köteles megvizsgálni: tekintve, hogy fentjelzett tárgyánál fogva a jelen kereset az eljáró kir. törvényszék mint bányabiróság hatáskörébe nem tartozik, mivel a jog, amelynek érvényesítésére irányul a kereset, az 1871: XXXI. tcz. 21. §-ának egyik pontja alá sem vonható s ehhez képest a kereset már az elsőbiróság által hatáskör hiányából visszautasítandó volt volna: az elsőbiróság Ítéletét hivatalból megsemmisíteni s a keresetet, mint az eljáró ügybiróság hatásköréhez nem tartozót, hivatalból visszautasítani kellett (902. szeptember 9. 250.). — Curia: Helybenhagyja indokaiból és azért, mert igaz ugyan, hogy a felperes keresetében az igényelt tulajdonjognak elismertetése mellett azt is kérte, hogy az általa a bányakapitányságnál feltárt három bányateleknek részére való adományozását alperesek tűrni tartozzanak, ámde az utóbbi kérelem a csatolt bányahatósági határozatok értelmében is előbbi kérelem teljesítésének csak folyományát képezhetvén, annak elbírálása a tulajdonjog kérdésének bírói eldöntése előtt, melytől az adományozás sorsa is függ, szintén nem vonható a bányaliróság hatáskörébe; végül meri; el is tekintve attól, hogy alperesek a birói illetőség ellen a perben kifogással éltek, minthogy