Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)
404 VÁLTÓTÖRVÉNY. 25623. Curia: A felp. beismeri, hogy a kereseti váltót a kérdéses ingatlanok vételára fejében adták az alp. -ek K. Albert és fsainak:, köztük Jelp. -nek is és beismerte azt is, hogy nevezett társai a váltót neki, felp. -nek engedték át; minthogy a felp. a keresse ti váltót a nevezett K, Alberti és társaitól nem váltójogi átruházás utján szerezte, és minthogy a fentiekből megállajjithatólag felperes 'a kereseti váltót részben a nevezett K. Albert s tsai részben saját jogán perli, ő nem tekinthető ^alperes ékkel szemben oly hárma dik jóhiszemű személynek, akivel szemben alperesek az alapügyletből merített kifogásaikat nem érvényesíthetnék. Minthogy üedisr az elsőbiróság Ítéletének megfelelő indokolása alapján helyesen állapította meg azt, hogy a kereseti váltót az alperesek csak a megvett ingatlanok vételárának biztosítására adták K. Albert és társainak s hogy ezek a váltót a bekebelezhető okmány kiállítása és az ingatlanok tehermentesítése előtt nem perelhetik: az elsőbiróság helyesen utasította el felperest keresetével, stb. (904. márcz. 28. 956. ). 25624. Kassai tábla: A tábla az első biróság ítéletét megváltoztatja s arra az esetre, ha Szabó István, kifogásoló alp. esküt tesz arra, hogy: a keresethez csatolt és Heő^Bábán 1902. évi jan. hó 5-én 1500 koronáról kiállított váltón levő «Szabó István» forgatói névaláírást sem maga nem irta, sem mást nevének a váltóra írásával meg nem bízott, a 11461/902. számú sommás végzést Szabó István alperesre vonatkozó részében hatályon kivül helyezi, az emez alperes ellen indított váltókeresetével a felperest elutasítja s ugyanőt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a nevezett alperesnek 129 korona 60 fillér per- és 21 korona 30 fillér felebbezési költséget 3 nap alatt megfizessen. A kereseti váltó kibocsájtcjárak Kóródy Józsefné szül. Papp Máriának az a tanúvallomása, hogy ő nem tudja, vájjon Szabó István kifogásoló alperes a kereseti váltót előtte, t. i. a tanú előttié irta alá, mégis az alperes névaláírását valódinak ismeri fel, mint egy nem szakértő tanúnak indokolás nélküli puszta véleménye — a kifogásolt váltói névaláírás valódiságának bizonyítása szempontjából sulylyal egyáltalán nem bír. Ugyancsak minden bizonyító erőt nélkülöz a D) alatti községi bizonyítvány és az azt kiállító s tanukként kihallgatott Molnár Lajos községi bírónak és Molnár József hitesnek vallomása, mert ezek egybevetéséből csak annyi állapitható meg, hogy az alperes egy Kóródy József által felmutatott ismeretlen összegű váltón lévő névaláírásának valóságát a nevezett községi elöljárók előtt beismerte, arra a döntő kérdésre azonban, hogy Kóródy József — a kivel szemben a kifogásoló alperes a 10341/902 és 7819/902 v. számú iratok tanusága szerint más váltókon is jótállóként (kibocsátó, forgató) szerepei — épen a kereseti váltót mutatta volna fel a jelzett alkalommal, a nevezett tanuk vallomásából és a D) alatti tartalmából a legtávolabbi következtetés sem vonható. A kereseti váltó alapján elrendelt biztosítási végrehajtás alkalmával közbenjárt Kohn Emil tanúvallomásából szintén nem vonható következtetés a kifogásolt névaláírás valódiságára, mert e tanú határozottan azt vallotta, hogy Szabó István alperes a biztosítási végrehajtás foganatostiásakor kijelentette, hogy a peres váltót nem irta alá s később az eredeti váltó felmutatása után sem mondotta, hogy az az ő aláírása, tehát bíróságon kivüli beösmerő nyilatkozatot nem tett a tanú előtt, — ezzel szemben pedig az alperesnek a tanú előtt tett 876: XXVII. t. -cz. 93. §. Kifogások. Rosszhiszeműség.
