Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 73 végrehajtási jegyzőkönyv hiteles másolatának megküldése 1881 ;LX. mellett megkeresi, ez pedig nem történt meg. — Curia: A t.-cz. felfolyamodás visszautasittatik ; mert a másodbiróság nehéz- 79. •§. telt végzésével a felfolyamodásnak helyt nem adván, ezzel Alzáhgjog teáz elsőbiróság végzését helybenhagyta, a másodbiróságnak kebelezése. pedig a végrehajtási alzálogjog tkvi bejegyzése tárgyában hozott helybenhagyó végzése ellen az 1881. évi LX. t.-cz. 140. §. második bekezdése szerint további felfolvamodásnak helye nincs. (903. jan. 14. 8060/902.) 20330. Budapesti tábla: A tábla az elsőbiróság végzését 79—81. §§. részben megváltoztatja, a bírói kiküldöttnek azt az eljárását, Követelés lemely szerint a végrehajtást szenvedőnek a m. kir. postatakarék- foglalása. pénztárnál levő betéteit és a csomagszállító részvénytársaságnál lévő összes követeléseit letiltotta, megsemmisiti, mihez képest az elsőbiróságot további szabályszem eljárásra utasítja; egyéb részében azonban a tábla az elsőbiróság végzését helvbenhagyja. Indokok: Az 1881:60. t.-cz. 50., 79., 80., 81. §-ai egybevetéséből kétséget kizáró módon kitűnik, hogy ha követelések foglaltatnak le, ezek a végrehajtási jegyzőkönyvbe egyenként, az adós nevének, a követelés jogczimének és összegének kitétele mellett bevezetendők; az oly eljárás tehát, mely szerint általánosságban a végrehajtást szenvedőnek valamely harmadik, személylyel szemben fönnálló összes követelései jelentetnek ki lefogláltattáknaTc, az idézett törvényes határozmányok mellett helyt nem foghat. Minthogy pedig a birói kiküldött ezzel szemben általánosságban a végrehajtást szenvedőnek a m. kir. postatakarékpénztárnál levő betéteit és a csomagszállitási részvénytársaságnál levő összes követeléseit foglalta le és tiltotta le, ezt az eljárást az elsőbiróság végzésének megváltoztatása mellett meg kellett semmisíteni. (902. jnn. 30. 4946). 20331. Curia: Midőn valamely végrehajtást szenvedőnek az 1881: LX. t.-cz. 79. §-a értelmében harmadik személyek elleni követelése foglaltatik le, az 1881: LX. t.-cz. 18. §. szerinti illetékes biróságnak a végrehajtást szenvedő lakhelye szerint illetékes járásbíróság tekintendő azért, mert a lefoglalt jogositvány, mint ingóság, ott létezik, hol annak az alanya, mint jogosított lakik; a mi kitűnik magából a 79. §-ból is, mely a végrehajtást szenvedőnek adósát a foglalásról értesíttetni rendeli. Minthogy pedig a s.-a.-újhelyi járásbíróság által elrendelt végrehajtás annálfogva, hogy a végrehajtást szenvedő ismeretlen örökösök részére kinevezett ügygondnok S.-A.Ujhelyen lakik, ottan foganatosíttatott és ^foglaltatott le a végrehajtást szenvedő követelése, ennélfogva tekintet nélkül arra, hogy a végrehajtást szenvedő adósa mely területen lakik, a lefoglalt követelés átruházása tárgyában beadott kérvény elintézésére a végrehajtást foganatosító s.-a.-ujhelyi járásbíróság illetékes. Az iratoka nevezett járásbírósághoz küldetnek. (901. decz. 6. 6662.)