Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 65 rendelte. A mely kizárólagos illetékességen nem változtat az, '881: LX. hogy a végrehajtás foganatosítása iránt megkeresett biróság az t.-cz. idézett törvény 117. és 118. §. esetében folytatólagos végrehajtást 30. §. rendelt (902. jul. 2. H. 22.) 20314. Cuna : Az, hogg a végrehajtási ügy folyamán indit- Végrehajtás ható valamely keresetnek vagy pedig valamely birói határozatnak megszűnt, kea végrehajtás foganatosítására nézve mennyiben van halasztó ha- reset halasztó tálya, esetenként a végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. hatálya. t.-czikkben lévén szabályozva, minden ilyen kérdés megbirálása a végrehajtási elj. körébe tartozik és az 1881 : LX. t.-cz. rendelkezései szerint döntendö el, a miből következik, hogy a mennyiben a S. E. 230. §-a értelmében a kir. járásbíróságoknak a végrehajtási eljárásban hozott végzései ellen használt felfolyamodások felett továbbra is az illetékes kir. Ítélőtábla határoz, habár a halasztó hatály .(végrehajtási megszüntetési keresetről volt szó) megtagadása sommás kereset folytán tárgyalást kitűző végzésben mondatott is ki, a végzésnek e része ellen alkalmazható jogorvoslat elintézése nem az illető per bíróságának felebbezési bírósága elébe, hanem mint végrehajtási kérdést tárgyazó, a végrehajtási eljárásban a felebbviteli bíróságot gyakorló ítélőtábla hatáskörébe tartozik. (902. decz. 23. 8295.) 20315. Győri tábla: A végrehajt, eljárásban a birói kikül- 35. §. döftnek eljárása ellen az 1881 : LX. t.-cz. 35. §-a értelmében be- Előterjesztés, nyújtható előterjesztés ugy a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő, mint az előterjesztés benyújtására jogosultsággal biró harmadik fél által a sérelmes eljárás foganatosításától számított 8 nap alatt adandó be, tekintet nélkül arra, hogy az ületö fél az eljárásról mikor nyer tudomást ? Az ezen határidón tul beadott előterjesztés tehát mint elkésett, hivatalból visszautasítandó. Ind.: Az 1881 : LX. t.-ez. 35. §-ában szabályozott előterjesztést ezen §. rendelkezése szerint a sérelmes eljárástól számított 8 nap alatt kell beadni. Ez a rendelkezés ugy a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő, mint minden harmadik személy irányában, a ki előterjesztési jogosultsággal bír, feltétlenül hatályos, még abban az esetben is, ha az érdekelt fél a sérelmes eljárásról a 8 napi határidő eltelte után nyert tudomást; mert a törvény ebben az irányban kivételt nem tesz s mert a törvény czélzatával ellenkeznék, ha valamely végrehajtási cselekmény meg nem határozott ideig (esetleg az elévülés beálltáig) megtámadható volna s ez által joghatályossága bizonytalanná válnék. Ezért a fenti értelemben kellett határozni. (Kelt 903. ápr. 2. Hitelesíttetett 903. ápr. 4. 30. sz. polg. döntvény.) 20316. Cuna : A férjnek, nőnek és gyermekeknek közös 49. §. háztartásban való együttélése esetén, a férj ellen vezetett Házasfelek végrehajtás alkalmával lefoglalhatok mindazok a közös ház- közös háztartartásban található ingók, melyek a végrehajtási törvény tásában talált 49. §-a értelmében ki nem vétetnek, a miből következik, hogy ingók lefogd ily esetben a háztartásban élő tag által igényelt és a fog- lása. lalás alól ki nem vett ingókra nézve az igénylőt terheli a Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. XIV. g