Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

64 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881 LX 20311. Curia: Helyes ugyan a másodbiróságnak az az t--cz. álláspontja; hogy a keresetnek nincs meg a végrehajtás meg30. §. szüntetése iránti keresetre nézve az 1881: LX. t.-cz. 30. Végrehajtás §-ában meghatározott alapja. Azonban a kereset, mely azon megszüntetése az állításon alapul, hogy a felperes nem azonos személy az alperesnek végrehajtást szenvedő adósával, ennél a tartalmánál fogva nem is az idézett törvényszakaszban szabályozott végrehajtás-megszüntetési keresetet képez, a melynek alapja az, hogy a végrehajtató követelése megszűnt, hanem annak megállapítását czélozza, hogy a peres felek között jogviszony nem forog fenn, mivel az alperesnek végrehajtási szenvedő adósa a felperestől különböző hasonnevű személy. Ennek megállapítása iránt pedig a felperes jogosított keresettel fellépni; mert annak folytán, hogy a követelés behajtása esetén a fehéresnek joga volna a más hasonnevű egyén helyett tőle tévedésből behajtott követelést az alperestől per utján visszakövetelni : ugyanezen anyagi jog alapján jogosult a követelés behajtása előtt annak megállapítása iránt perrel fellépni, hogy a végrehajtást szenvedő adós vele nem azonos személy s hogy ennek folytán az alperes azt a követelést, a melyet behajtás esetén is visszaadni tartozik, tőle be nem hajthatja. (901. nov. 15. 770. v.) 20312. Curia: Az a körülmény, hogy felperes az alperes ellen már korábban jogerejüleg megítélt 120 frt s járulékaiból álló váltókövetelésére az alperes ellen vezetett végrehajtási eljárás során teljes kielégítést nem kapott, a szabadkai járásbíróságnak kiutaló végzése folytán a csatolt váltóra vezetett nyugta szerint csak 1900. július hó 5-én, vagyis a 3777/99. számú keresettel az alperes ellen 89 frt 40 kr tőke s járulékai erejéig indított perben a peres eljárás befejezése (1899. márczius 15.) után nyervén megállapítást, alaptalan alperesnek az a kifogása, hogy a vhajtás megszüntetésének alapjává tett körülmény a megelőző peres eljárás befejezte előtt már felmerült; továbbá mert a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti keresetnek minden olyan ténykörülmény alapján van helye, mely a kötelezettség megszüntetésére, vagy kisebb terjedelemre szorítására alkalmas, tehát a beszámítás alapján is. (902. ápr. 1. 194.) 20313. Curia: Az 1881: LX. t.-cz. 30. §-a értelmében a végrehajtás megszüntetése iránti kereset a végrehajtást elrendelő bíróságnál adandó be és a szerint, a mint a végrehajtást a törvényszék vagy a járásbíróság rendelte el, jegyzőkönyvileg vagy sommás uton tárgyalandó. A végrehajtást elrendelő biróság illetékessége ily perben kizárólagos, mert a kereset a végrehajtás tárgyát képező követelés iránt lefolyt perben hozott ítélet végrehajthatóságának megszüntetésére irányulván, az ilynemű perben kizárólagosan az a biróság van hivatva határozni, a mely biróság a követelés iránti perben hozott ítéletének foganatosítása czéljából a végrehajtást el-