Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

SOMMÁS ELJÁRÁS. dásnak mindenkor helye van. A felebbezési bíróság a S. E. !893: XVIII. 27. és 166. §§-ok alkalmazásával a birói illetőségnek hivatálból figyelembe veendő hiányát abban találta, hogy az §• eredetileg íellépett felperes keresete arra irányulván, hogy neki, Felfolyamomint az alperes betéti társaság tagjának alperes társasági beté- modás. tét adja vissza, a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 6. pontjainak esete forog fenn és igy ennek a rendeletnek §-a szerint a kereset egyáltalában nem sommás, hanem rendes eljárás alá akként tartozik, hogy ettől eltérésnek helye nincs. Ezen alapon azonban a birói illetőség hivatalból leszállítható nem volt, mert a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 9. §-a szerint a kereset hivatalból csak a 8. §-ban felsorolt esetekben utasítható vissza akkor, ha a kereset köztörvényi eljárás utján vagy nem az illetékes bíróság utján indíttatott meg; a miből következik, hogy ama rendelet szempontjából csak a 8. §-ban felsorolt perek tartoznak akként külön ügybiróság elé, hogy attól eltérésnek helye nincs; már pedig a felperesek keresete a 8. §-ban felsorolt esetek közé egyáltalában nem sorolható. (Hasonlóan határozott a Curia 1903. H. 7.) Ezek szerint a birói illetőség tekintetéből a S. E. 166. §-ának rendelkezése jelenleg alkalmazható nem lévén, a megtámadott végzés megváltoztatásával stb. (903. iun. 24., T. H. 25.)