Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

684 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IV. Egyéb vagyon alkalmával a hídmérleghez használt serpenyő aljába egyeli. C8elekm. drót-szeget vert be és az alá észrevétlenül egy darab egy Csalás hamis kilogrammos súlyt helyezett és a panaszost a mérlegnek a mérleg hasz- kiméréshez történt háromszori használata mellett 30 kg. árpa nálatával. erejéig, a minek értéke 2 kor. 70 fül., megkárosította. A p.-i kir. járásbíróságnál az ügyészi megbízott az iratokat, mivel a K. B. T. K. 136. §-a alá eső tulajdon elleni kihágás jelenségeit látta fenforogni, a szolgabírói hivatalhoz áttenni indítványozta. Erre a kir. járásbíróság 1902. szeptember hó 29-én 1902. B. 316. sz. a. kelt végzéssel az ügyészi megbízott indítványához képest az iratokat a B. P. 527. §-a alapján illetékességből a d.-i járás főszolgabírói hivatalához áttette. A főszolgabíró 1902. október hó 6-án 1132. sz. a. kelt végzésével saját illetékességét meg nem állapította és a felmerült összeütközés eldöntése végett az iratok felterjesztése iránt intézkedett; mert a feljelentett cselekményben a B. T. K. 379. §-ban meghatározott csalás ismérvei forognak fenn és a sértett fél indítványt is tett. Az ekként felmerült hatásköri összeütközés kérdésében a határozat rendelkező része szerint kellett intézkedni ; mert a feljelentett cselekményben a ravasz fondorlattal való megtévesztés, továbbá egyfelől a jogtalan haszon, más felől a vagyoni kár, tehát a csalást képező cselekmény ismérvei jelentkezvén, a csalás tényálladéka látszik megállapíthatónak. A csalás vétségének elbírálása az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §. 4. pontja szerint pedig a kir járásbíróságok hatáskörébe van utalva. Nem zárja ki a csalás miatt indítandó eljárást az, hogy a feljelentett cselekmény a K. B. T. K. 136. §-a alá eső kihágás ismérveit is kimeríti; ha azonban a bíróság azt állapítaná meg, hogy a feljelentett cselekményben nem foglaltatik csalás, vagy a csalás miatt az indítványnak esetleges visszavonása miatt nem lehet eljárni, a bíróság a panaszolt cselekményben a K. B. T. K. 136. §-ba ütköző kihágást a közigazgatási hatóságok hatáskörénél szélesebb jogkörében megállapíthatja. 334. Temetőben a sirra helyezett koszorúból virágok kitépése és eltulajdonítása lopást képez, nem pedig a K. B. T. K. 80. §-ába ütköző kihágást. Az eljárásra a biróság bir hatáskörrel. (1882. évi augusztus 5-én 24.112/1882. I. M. sz.) A kir. ministerium a V. Lujza ellen egy síremlékre helyezett koszom szétrongálása s virágainak eltulajdonítása