Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

610 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IV Erdőtörvény 155. §-ának második bekezdése értelmében tett előterjesztése "5- §a. alapján mondottaki azt, hogy az ügy nem tartozik az erdei kihágási bíróság hatáskörébe. 309. Erdőből lopott élőfából készített kaszanyeleknek igazolvány nélkül eladásra szállítása. Adalék az erdőtörvény 115. és 157. §-aihoz. (1894. évi márczius 11-én 9669/1894. I. M. sz ) Erdőből lopott A kir. ministerium az erdei kihágással terhelt L. élőfából készi- Ignácz kosteji lakos elleni ügyben a facseti kir. járásbíróság tett kaszanye-vs Krassó-Szörény vármegye Il-od fokú erdei kihágási biróleknek igazol- sága között felmerült hatásköri összeütközési esetet 1894. évi vány nélkül márczius hó 11. napján tartott tanácsában megvizsgálván, eladásra szál- következőleg határozott: Utása. a jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe utaltatik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint L. Ignáez kosteji lakos rajta éretett, midőn a kincstár erdejéből ellopott fából készitett kaszanyeleket igazolvány nélkül eladásra szállított. A feljelentés lopás és erdei termékek igazolvány nélkül eladásra szállítása miatt tétetett meg. A vizsgálat eddigi adatai által pedig megállapítottnak látszik lenni, hogy a lopás tárgyát 2 frt 4 kr. értékű élőfa képezte, hogy ez már a lopás elkövetése után dolgoztatott fel kaszanyeleknek s hogy L. Ignácz a kaszanyeleket H. Árontól igazolvány nélkül vette s ugyanily módon vitte eladásra. A feljelentett cselekmények közül a lopás, tekintve, hogy annak tárgyát 30 frt értéket meg nem haladó élőfa képezte : az erdőtörvény 69. §-a értelmében az erdei lopás kihágásának ismérveit, ez erdei terméknek igazolvány nélkül való vétele és előadásra szállítása pedig — a mennyiben a további eljárás folyamán megállapittatnék, hogy azon terüteten, a hol a kaszanyelek vétele és eladásra szállítása történt, erdei termékeknek vétele és eladása a cselekmény elkövetése idejében az erdőtörvény 115. §-ában megjelölt bizonyítvány mellett volt csak megengedve, az erdőtörvény 115. §-ában megjelölt rendelet megszegésével elkövetett s ugyanazon törvény 116. §-a szerint büntetendő kihágás ismérveit látszik magában foglalni. Habár ezen cselekmények mindegyike az erdőtörvény 117. §-a értelmében az ezen szakasz szerint szervezett erdei kihágási biróság hatáskörébe van utalva, mindazonáltal tekintve, hogy Krassó-Szörény vármegye Il-od fokú erdei kihágási bírósága 1892. évi november hó 17-én 283.