Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

AZ ERDŐTÖRVÉNY MEGSZEGÉSE. 80S lekménynek, hanem az 1879 : XXXI. t.-cz. 109. §-ának 1. Tűzkár, pontjába ütköző erdei kihágásnak ismérveit tünteti fel, mely kihágásnak elbirálása az idézett t.-ez. 117. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe lévén utalva, a szóban forgó ügyben az eljárásra a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani. 308. Hatáskör megállapítása az erdőtörvény 115. §-ában emiitett igazolvány nélkül deszkákat vevő egyén ellen indított ügyben. Adalék az erdőtörvény 157. §-ához. (1892. évi deczember 18-án 41,730/1892. I. M. sz.) A kir. ministerium az erdei kihágással vádolt B. ^^"g a/ Sándor zsuppai lakos elleni ügyben a karánsebesi kir. járás- D^ák vétele biróság és Krassó-Szörény vármegye másodfokú erdei kihá- igazoivány gási birósága között felmerült hatásköri összeütközési esetet néiua. 1892. évi deczember hó 18-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: jelen ügyben az eljárás az 1879 : XXXI. t.-cz. szerint szervezett erdei kihágási biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: B. Sándor 1890. évi november hó 15-én az éjjeli órákban tetten éretett, midőn, állítólag, ismeretlen egyénektől megvett 60 darab deszkát az ezek szerzési módját igazoló bizonyítvány nélkül akart Vaiszlova községén keresztül szállítani. A volt románbánsági 13. számú határőrezred vagyonközségének ohaba-bisztrai erdőgondnoksága e miatt nevezettet megbüntetni kérte, de az erdőgondnokság képviselője az eddigi tárgyalások során egyszersmind határozottan kijelentette azt is, hogy semminemű adat vagy bizonyíték nem merült fel arra nézve, hogy B. Sándor a kérdéses deszkákat lopta volna s csakis azért kéri nevezettet megbüntetni, mert faeladási igazolvány nélkül találtatott nála erdei termék. Minthogy ekként B. Sándor cselekménye nem a lopás vétségének vagy kihágásának, hanem az erdőtörvény 115. §-ában megjelölt rendelet megszegésével elkövetett s a 116. §. szerint büntetendő erdei kihágásnak ismérveit látszik magában foglalni, melynek elbirálása ugyanazon törvény 117. és 119. §-ai értelmében az ezen szakaszokban megjelölt erdei kihágási bíróságok hatáskörébe tartozik: a szóban forgó ügy az erdei kihágási biróság hatáskörébe volt utalandó. A hatásköri összeütközés eldöntésénél az erdőtörvónv 157. §-a második bekezdésének rendelkezése azért nem volt alkalmazható és ez alapon az eljárás a kir. biróság hatáskörébe azért nem volt utalható, mert a másodfokú erdei kihágási biróság nem a kir. ügyésznek az idézett törvény Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. XIV. oq