Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IV. Hatáskör megállapítása erdőben tűzveszélyes cselekmény elkövetése miatt folyamatba tett ügyben. Adalék az 1897. évi 31. t.-cz. 109. §. 1. pontjához. (1897. évi augusztus 18-án 45,965/1897. I. M. sz.) Tűzveszélyes A kir. ministerium a S. György és társa dobrocsi lacselekmény az kosok ellen erdőben tűzveszélyes cselekmény elkövetése miatt erdőben, folyamatba tett ügyben a balassa-gyarmati kir. törvényszék (Tűzrakás, és Nógrád vármegye losonczi járásának főszolgabirája között két fa tönkre- felmerült hatásköri összeütközési esetet az 1897. évi augusztétele.) tus hó 18. napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: a jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentések szerint S. Adám dobrocsi lakosnak 15 éves György nevü fia a dobrocsi volt úrbéresek tulajdonát képező erdőben 1893. október hó 20-án két tölgyfa tövében tüzet rakott s ez által a két tölgyfát tönkretevón, 6 frt 60 krnyi kárt okozott; továbbá 1893. deczember hó 30-án ugyanott tüzet rakott, minek következtében egy magyar holdnyi területen az erdei faállomány megperzselődött s ez által 25 frtnyi kár merült fel. Ebben az ügyben a B. T. K. 425. §-ba ütköző tűzvészokozás vétségének megállapítása végett meginditott bűnvádi eljárást a balassagyarmati kir. törvényszék az 1896. évi nov. hó 21-én 5994. B. sz. a. hozott s jogerőre emelkedett határozattal megszüntette; mert az utóbb emiitett cselekmény tekintetében a terhelt egyénnek tagadásával szemben bizonyíték nem volt beszerezhető, az előbb emiitett cselekmény pedig nézete szerint az 1879: XXXI. t.-czikk 109- §-ába ütköző s a 117. §. értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó erdei kihágás ismérveit tünteti fel. Viszont a közigazgatási hatóság az 1897. április 12-én 34. kh. sz. a. hozott határozattal a feljelentésekben első helyen emiitett cselekményre vonatkozólag nem állapította meg hatáskörét; mert általa „tűzkár" okoztatván, nézete szerint az erdőtörvény 112. §-a értelmében a büntetőtörvény alapján büntetendő vétség forog fenn. Minthogy ezek szerint a feljelentésben másodhelyen emiitett cselekmény tekintetében a bűnvádi eljárás bizonyítók hiányában jogerejüleg meg lett szüntetve, a jelen hatásköri összeütközés tárgyát csak a feljelentésben első helyen megjelölt cselekmény képezi. Ez a cselekmény, tekintettel arra, hogy általa kár okoztatott ugyan, de mi adat sem merült fel arra nézve, hogy a tüzgerjesztés által az erdő felgyújtatott volna, nem a B. T. K. 422. §. illetőleg 425. §-ába ütköző büntetendő cse-