Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

AZ ERDŐTÖRVÉNY MEGSZEGÉSE. 603 302. LopásHatáskör megállapítása élő fák kérgének lehántása és ellopása miatt indított ügyben, midőn az ellopott kéreg értéke 60 K-át meg nem haladott ugyan, de a fák kiszáradása következtében 60 K-nál nagyobb kár származott. Az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. (1901. évi deczember 13-án 36 882/1901. I. M. sz.) A kir. ministerium á T. Antal gymesközéplaki lakos Elófák kérgéellen ólőfáról kéreg lehántása és ellopása miatt folyamatbanek lehantasa tett ügyben a csíkszeredai kir. törvényszék és a felcsiki já-semiattafak rás főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközési kiszáradása. esetet 1901. évi deczember hó 13-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, kö etkezőleg határozott: jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A csíkszeredai m. kir. erdőhivatal 1899. évi június hó 16-án a csíkszeredai kir. törvényszék előtt a miatt jelentette fel T. Antal gymesközéplaki lakost, hogy az 1898. óv nyarán a Csik-Bozsova község tulajdonát képező erdőben 137 drb. élőfa kérgét lehántotta s a lehántott kérget, melynek értéke 2 frt 60 krra (5 kor. 20 fillérre) becsültetett, ellopta. A meghántott fák kiszáradván, ez által 631 frt 75 kr. (1263 kor. 50 fillér) kár okoztatott. Ezt a feljelentést a csíkszeredai kir. törvényszék 1899. évi június 25-én 2808. sz. a. hozott végzésével a felcsiki járás főszolgabirájához tette át, azzal az indokolással, hogy a lehántott és elvitt fakéreg értéke a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül 30 frtot (60 koronát) nem "haladván tul, csak erdei kihágás forog fenn, melynek elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A nevezett főszolgabíró 1899. évi augusztus hó 4-én 1029. sz. a. hozott végzésével az ügyet hatásköréből szintén elutasította, mert nézete szerint a feljelentett cselekmény az 1879. évi XXXI. t.-cz. 69. §-á.nak b) pontjába ütköző kihágást képez, mely ugyanezen t.-cz. 92. §-ának második bekezdése értelmében büntetendő, ebben a bekezdésben pedig külön megtérítendő kárról nincs szó, hanem csakis értékről, amely ebben az esetben a 30 frtot (60 koronát) jóval felülhaladja. Ezen tényállás alapján a kir. ministerium az eljárásra a kir. biróság hatáskörét állapította meg, mert a feljelentett cselekményben az erdei lopás kihágásán felül az ezzel halmazatban lévő, az 1878. évi V. t.-cz. 421. §-ában meghatározott és az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának I. 1. p. által a kir. bíróságok hatáskörébe utalt ingatlanrongálás vétségé-