Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

600 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IV Lopás, vármegye ó-radnai járásának főszolgabirája között felmerült Ölbe rakott hatásköri összeütközési esetet az 1897. évi márczius hó 3-ik üzifa lopása napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg hatáaz erdőből, rozott: jelen ügyben az elj aras a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Néposz község elöljárósága azt a feljelentést tette az ó-radnai kir. járásbíróságnál, hogy Cs. K. és fia Cs. P. néposzi lakosok 1895. évi május hó 2-án egy szekér száraz ölfát loptak el a néposzi „Botoia" nevü erdőben termelt s községi tulajdont képező faölekből. A község birája a járásbíróságnál megtartott tárgyaláson a lopott fa értékét 1 frt 20 kr. — 1 frt 50 krban számította fel. Ez a cselekmény tekintettel arra, hogy a lopás tárgyát a feljelentés szerint oly erdőtermék képezte, mely az erdőben már eladásra vagy felhasználásra feldolgozott állapotban, ölbe volt rakva, a B. T. K. 333. §-ába ütköző és az érték szerint minősülő közönséges lopás vétségének ismérveit látszik magában foglalni, a mely vétségnek elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-ai értelmében*) a kir. bíróságok hatáskörébe van utalva. Ennélfogva a szóbanforgó ügyben az eljárásra a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani. A szóban forgó cselekmény sem mezőrendőri, sem erdei kihágást azért nem képezhet, mert az 1894: XII. t.-cz. 1. §-a szerint az erdőkre nézve az 1879. évi XXXI. t.-cz. határozatai irányadók. Ez utóbbi t.-cz. 90. §-a értelmében pedig a levágott, de eladásra vagy felhasználásra feldolgozott fa ellopása nem az erdei lopás kihágását, hanem a közönséges lopás vétségét esetleg büntettet képezi. Hatáskör megáliapitása a tulajdon tekintetében, vitás erdőben elkövetett erdei kihágás és közcsend elleni kihágás miatt folyamatba tett ügyben. Az eljárás tárgyát nem a vitás tulajdonjognak megitélése, hanem annak az érdemleges kérdésnek eldöntése képezheti, hogy az erdőterület tulajdonjogának vitás voltára tekintettel, a följelentett erdei kihágás ismérvei megállapithatók-e és a terhelt büntethető-e? (1897. évi deczember 8-án (35,962/1897. I. M. szám.) A kir. ministerium a B. Juon I. Nicolae csertési lakos és társa ellen fáknak kivágása által elkövetett ingatlan *) Az id. törvény* helyett lásd az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §. I. 1. pontját. 300.