Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 8 részeknek vagy egyéb ingatlanoknak visszavonásig haszná- 1893: XVIII. latul átengedése iránti szerződési jogviszony nem jő létre. trcz. Minthogy tehát a kereset alapjául vett jogviszony megálla- 1- §• pitására jogkövetkeztetést engedő tények meg nem állapit- A sommás tattak és alperes az ellene inditott perben a használat czimét bíróság hatássem előadni, sem bizonyitani nem volt köteles, az a kérdés k&re. pedig, hogy a peres felek közt a kereseti ingatlanok használatára nézve mily másnemű dologi jogviszony forog fenn, a már jelzett alapon inditott perben el nem dönthető, ennélfogva a peres felek közötti dologi jogviszonyra vonatkozóan csatolt okiratok és ajánlott tanubizonyitás ennek a pernek eldöntésénél figyelembe sem jöhetvén, alaposnak kellett felismerni alperesnek azt a panaszát, hogy a peres kérdés eldöntésével megsértetett az a jogszabály, a melynél fogva az ily alapon inditott pernél csak az a kérdés képezheti döntés tárgyát, hogy alperes használata a S. E. 1. §-a 5. I) pontjában felsorolt alapok valamelyikén nyugszik-e, ellenben a peres felek közt netán fennálló másnemű dologi jogviszony élnem dönthető, miért is a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével el kellett utasítani. (901. febr. 21. I. G. 6.) 20178. Budapesti keresk. és váltótörvényszék felebbezési 2- §• tanácsa: A szövetkezeti tag által a biztosító szövetkezet ellen A kereskedeltüzkár megtérítése iránt inditott per a S. E. 2. §. 1. pontja mibiróságha^ szerint az 1. §. 1., 4. és 5. pontjainak korlátai között a S. táskóre. E. alá tartozik. (902. febr. 6. D. 464/901.) 20179. Budapesti keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: Azok a keresetek, melyek valamely kereskedelmi üzlet bérbeadására irányuló, vagy valamely kereskedelmi üzlet használatának átruházására irányuló szerződésből származnak, nem tartoznak az értékre való tekintet nélkül a kereskedelmi törvényszékek hatáskörébe. (902. jul. 5. E. 224.) 20180 Budapesti keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: Az üzletátruházási szerződésben arra az esetre kikötött kötbérre irányuló kereset, ha az eladó bizonyos időn belül hasonló természetű üzletet nyit, 1000 K értékhatáron belül a járásbíróság- előtt indítandó. (902. márcz. 26. D. 3.) 20181. Budapesti keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A keresk. elj. rend. 6. §. 3. pontja, midőn a közkereseti társaság tagjainak a társasági viszonyból felmerülő egymás közti kereseteiről szól, mint a melyek a társasági viszony megszűnése után és a 7. §. értelmében a törvényszékek hatásköréhez tartoznak, nyilván csak azokat a kereseteket érti, a melyeknek alapját szorosan a társasági szerződós s az annak során támadt igény képezi, de nem érti azt az esetet, a mikor a felek a társasági szerződést megszüntetik, elszámolnak és az elszámolás eredményéhez képest lépnek fel egymás ellen keresettel, mert ekkor már nem a társasági szerződés képezi a követelés alapját, hanem az a r