Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

90 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX. végrehajtási zálogjog és az erre C. 36. a. feljegyzett árverés t--cz- valamint a zálogjog törlésére vonatkozó C. 38. sz. alatti be168. §. jegyzés töröltessék. Indokok: Felperesek keresetükben előadVégrehajtás ták, hogy ők az 1895. júniusban Sz. N. és Sz. V.-val kötött megszüntetése szerződés alapján telekkönyvi tulajdonosai lettek a klári 1425. sz. tjk.-ben A. I. 2469. hrsz. a. foglalt 3 holdas ingatlanok egynegyed részére; minthogy azonban felperesek jogelődei ezen ingatlan részt a klári 1409. sz. telek jegyzőkönyv A. I. 2468. hrsz. a. foglalt ingatlan hasonló részével elcserélve birtokolták, igy felperesek is a tjkvi tulajdonukat képező 2469. hrsz. a. foglalt ingatlan rész helyett a 2468. hrsz. a. ingatlant, illetve amannak megfelelő részt, vagyis 1200 • ölet birtokolnak. A 2468. hrsz. a. foglalt ingatlanból telekkönyvi tulajdonosként szereplő végrehajtást szenvedett 5376/15,120-ad részére jelenlegi alperes S. J. zálogjogot szerezvén, követelésének behajtása végett, végrehajtást szenvedettnek a most emiitett telekkönyvi jutaléka birói árverésen eladatván, alperes mint egyúttal árverési vevő is, a birtokba vezetést felpereseknek a 2468. hrsz. a. ingatlanból tényleg birtokukban levő jutalékára eszközölte. Minthogy azonban a 2468. hrsz. ingatlannak ezen része, melyet felperesek elbirtoklás utján szereztek, kizárólagos tulajdonukat képezi, kérték felperesek a végrehajtási eljárás megszüntetése mellett a foganatosított árverést hatályon kivül helyezni. Alperes előadta, hogy felperesek keresete elkésetten adatott be, mert az 1881: LX. t. cz. 168. §-a alapján a végrehajtás megszüntetési kereset csak az árverés megtartása előtt adható be, már pedig az árverés 1900 augusztus 13-án lett megtartva, a végrehajtás megszüntetési kereset pedig 1900 augusztus 24-én nyújtatott be. De felperesek keresetükkel elutasitandók azért is, mert beismerik, hogy ők nem a 2468. hrsz., hanem a 2469. hrsz. ingatlanból birnak részjutalékkal s igy ők jogaikban sértve nincsenek; de ha az árverés alá bocsátott ingatlanrészt —• amit alperes tagad — elbirtokolták volna is, felperesek mégis elutasitandók, mert alperes jóhiszemű jelzálogos hitelező és vevő, s mint ilyen erősebb joggal bírván, ellene az elévülés sikerrel fel nem hozható. Felperesek kereseti állitásaik igazolására különösen, hogy a 2469. hrsz. a. ingatlanból 1200 • ölet adás-vétel utján megszereztek, hogy ezen ingatlan helyett a 2468. hrsz. ingatlant kapták, hogy ezen ingatlan sohasem képezte végrehajtást szenvedett tulajdonát és birtokát s hogy a 2468. hrsz. ingatlant felperesek ós jogelődeik több mint 50 éve birtokolták s igy azt elbirtoklással megszerezték, hivatkoztak tanukra s kérték azok kihallgatását, a 2468. hrsz. ingatlan természetbeni fekvésének és térmértékének felmérés általi megállapitását. A bíróság mindezeket elrendelvén, ezek után a telekjegyzőkönyvek telekkönyvi térkép, a telekkönyvi és a helyszínén felvett térrajzoknak a kataszteri térképpel való azonosítása s a tanuk vallomásai