Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

262 MINISZTERTANÁCSI HATÁROZATOK II. Vízjogi ság vagy a rendes bíróság hatáskörébe való utalást igényli-e ? ügyek. sőt ha ez az érvelés itt egyáltalában alkalmazható volna, az 56- §. 6., következetesen arra vezetne, hogy az ügy nem tartozik a »7.§.6.,19.§. közigazgatási útra már az első és másodfokban eljárt hatósáVizi munká- g0k szempontjából sem. lat költségé- Ez utóbbi felfogás azonban, melyet egyébiránt egyik nek viselése, oldalról sem érvényesítettek, szintén nem állhat meg. Analógia ki- Az 1885 : XXIII. t.-ez. 150. §-a ugyanis, a mely kimondja, zárása, hogy „mindazon ügyekben, melyek a jelen törvény szerint a vízszabályozási;!, vízhasználatra és a vizek elleni védelemre vonatkoznak, a közigazgatási hatóság illetékes": nem csak a szoros értelemben vett vízszabályozási, a használatot és a védelmet, illetőleg az e czélból szükséges rendelkezéseket, hanem mindazokat az ügyeket, a melyek ezekre vonatkoznak, a közigazgatási hatóság körébe utasítja. Ide tartoznak nevezetesen azok a kérdések is, a melyek valamely vizi munkálat költségeinek viselését tárgyazzák. Kitűnik ez nem csak-az 1885: XXIII. t.-ez. némely rendelkezéséből, a melyekben mint pl. a 37., 40., 44., 50., 51. és 52. §-ban utalás történik arra, hogy a költségviselést is a közigazgatási hatóság állapítja meg, hanem kitűnik ez nevezetesen az 1896 : XXVI. t.-ez. 5(1 és 57. §-aiból, a melyek a költségviselés feletti határozatot ott is, ahol az 1885 : XXIII. t.-cz. a hatáskör kérdését nem érinti, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak tekintik. Az a kérdés tehát, hogy a fenforgó ügy nem tartozik-e a rendes bírói útra, tagadólag oldandó meg, és csak az lehet kérdés tárgya, hogy a fenforgó költségviselési kérdés azok közé a közigazgatási ügyek közé tartozik-e, a melyekben az 1896 : XXVI: t.-cz. taxativ rendelkezései a közigazgatási bíróság előtti eljárást engednek, a mely utóbbi kérdés a fentiek szerint szintén tagadólag volt megoldandó. 5. Közúti és vámügyek. (1896 : XXVI. t.-cz. 61 66 §§.) 17.1. Közúti és vám- A község részére a minister által kiadott hidépiügyek. engedélyben a vámos hid tulajdonosának védelb' fr. mére megállapított annak a rendelkezésnek végrehajjog csorbítása.tása ellen, mely szerint: ha nem községbeli lakos, vagy Főkérdés és községbeli lakos nem gazdasági czélból kel át a hidon, mellékkérdés a község esetenként közigazgatási úton behajtandó viszonya. 59 koronat fizet, a közigazgatási biróság előtt panasznak nincs helye.