Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

1896 : XXVI. T.-CZ. TÖRVÉNYHATÓSÁGI ÜGYEK. 745 $. alapján a közigazgatási bíróság hatásköre állapítandó meg Torvenyoly esetekben is, a midőn a szolgálatképesség kérdése a hatósági panasz tárgyává tett javadalom kérdésével szorosan össze- "gyek. függ. Az 1896: XXVI. t.-cz. alapjául szolgált törvényjavaslat d5. §. 1. indokolásának az a része, mely annak a kérdésnek eldönté- Töroényhatósét, hogy beállottak-e a nyugalomba lépés vagy küldés fel- sági alkalmatételei és időpontja, a birósági hatáskörből kizártnak jelenti zott szolgálatki, csak az állami tisztviselők ellátási ügyére vonatkozik, képtelenségéegyedül tehát abból a körülményből, hogy a törvényhatósági és ez alaalkalmazottak illetményügyét tárgyazó 45. §. ós az államiponnyugdijatisztviselőket érintő 83. §. szövegezése sok azonosságot mu- sásának kértat, a két szakasz egyforma alkalmazásának indokát és szük- dése a községességét annál kevésbé lehet következtetni, mert az ere-*igazgatási bideti törvényjavaslat 51. §-ának 3. pontjában a törvényható- 'rétdg hatássági tisztviselők végkielégítésével és nyugdijázásával kap- körébe nem csolatban a hosszas betegség vagy szellemi fogyatkozás tartozik. miatt munkaképtelenné vált tisztviselőre nézve tett intézkedést is a közigazgatási biróság jogoltalma alá helyezte, elismervén ezzel azt, hogy a közszolgálati kapocs megszűnésének bírálata elvileg és feltétlenül kizárólagos igazgatási hatalmi kérdés. Habár az, hogy a hivatalvesztésre szóló fegyelmi határozatot a biróság ujabban javadalmi szempontból sem bírálhatja felül, kétségtelen, de midőn a biróság a javadalmi kérdésben azt vizsgálja, hogy illetékes fegyelmi hatóság végérvényesen mondta-e ki a hivatalvesztést, akkor csak egyszerű tények megállapítására szorítkozik és ebben az eljárásban a fegyelmi határozat illetéktelen felülbírálását keresni nem lehet, önként értetődvén, hogy szolgálatképtelenségre alapított nyugdíjügyben javadalmi jogvita czimén igénybe vehető bírói jogsegély előfeltétele, hogy a szolgálatképtelenség fegyelmi eljárás körén kívül váljék kérdésessé. A kir. közigazgatási biróság erről a határozatáról a további eljárás felfüggesztésével a hatásköri kifogást emelő kir. belügyministert értesítette, a ki 1902. évi április hó 16-án 143001/111. sz. a a hatásköri összeütközés esetének ministertanácsi eldöntését kérte. A fenforgó kérdés nem tartozik azok közé a kérdések közé, a melyekben az L896: XXVI. t.-cz. II. részének II. fejezete értelmében a közigazgatási biróság előtti eljárásnak van helye. A panaszlók ugyanis azon az alapon kérik a H. J. nyugdíjazását elrendelő közigazgatási határozatnak a megsemmisítését, hogy H. J. nem szolgálatképtelen és szolgálatképtelensége hiányos vizsgálat, szabálytalan eljárás és nem beható orvosi vizsgálat alapján kiállított tiszti főorvosi bizonyítvány nyomán állapíttatott meg, ugy, hogy ez a vitatott szolgálatképtelenségre nézve bizonyítékul egyáltalán nem szolgálhat, Nincs tehát kétség abban a tekintetben, hogy tulajdon-