Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

1896 : XXVI. T.-CZ. KÖZSÉGI ÜGYEK. 737 tényleges berendezés, a nielv a közérdeknek szolgálatára van Községi hivatva, tehát a közigazgatási czélnak eszközét képezi. Hogy "gye*, az itt vázolt megkülönböztetés az 1890 : XXVI. t-cz. 34. §-a 34. §• o2. pontjának is megfelel, ezt igazolják egyrészről annak §• szavai, a melyekben a közérdek és az intézmény mint külön A~ em fogalmak szerepelnek, másrészről az ott felsorolt példák is, XXVI. t.-cz. melyek az itt felállított értelmében vett és a közérdektől 34. §-ának2. megkülönböztethető intézményeket jelölnek meg. pontjábanemígy a vizvezeték, csatornázás, husvágás a közegészség- lüeit közérte nek, a husvágás gyakorta a közélelmezésnek is, a kövezés,** intézmény világítás, éjjeli őrség a közbiztonságnak, a szemétfuvarozás fogaim i. a köztisztaságnak szolgálatában álló intézmény. A mi már Székesfőváros most a székesfővárosi köztisztasági szabályrendelet 24. §-ában si köztisztamegállapitott szemételhordási kötelezettséget illeti, ez ugyan sági szabályai köztisztaságnak van hivatva szolgálni, de maga nem intéz- rendelet 29. mény és nem is a szemétfuvarozás intézményének fentartá-ácsára van rendelve. mazása. Igaz ugyan, hogy a szóban forgó kötelesség teljesítése bizo- -fog- és tornyos tekintetben a szemétfuvarozási intézménynek javára is vényhasonla* szolgál, a mennyiben annak feladatát megkönnyíti, de nem tosság kizáaz által, hogy azt fentartja, hanem hogy bizonyos irányban rása. feleslegessé teszi, a mit eléggé igazol az a körülmény, hogy ily és hasonló teljesítmények megállapítása által végeredményében a köztisztaság szemétfuvarozási vagy más intézmény nélkül is megvalósítható volna. Ehhez járul, hogy az 1896 : XXVI. t.-cz. 34. §-a 2. pontjának kérdéses rendelkezése járulékokról és dijakról szól, melyek alatt az egész pont összefüggése szerint az adókhoz és illetékekhez hasonló természetű szolgáltatások értendők, míg a jelen esetben a panaszos kötelességellenes mulasztásából eredő költség megtérítése forog szóban. Ezekhez képest a székesfővárosi köztisztasági szabályrendelet 24. §-ában megállapított kötelesség, illetőleg az annak nem teljesítése esetére megállapított költségmegtérités nem esik az 1896 : XXVI. t.-cz. 34. §-ának 2. pontjában meghatározott dijak és járulékok fogalma alá és mivel a közigazgatási bíróság hatáskörét a törvény kizárólagosan és ugy állapítja meg, hogy azt a jog- és törvényhasonlatosság elvénők alkalmazásával nem lehet kiterjeszteni (id. törvény 19. §.), a közigazgatási bíróság hatásköre a jelen ügyben megállapítható nem volt, hanem az ügyet, tekintettel arra, hogy az közigazgatási viszonyból ered, a közigazgatási hatóság' elé kellett utasítani. 169. Ha a községi költségvetés szerint iskolai adó van kivetve, nem forog fenn az 1886 : XXII. t.-cz. 126. §-a b) pontjának az az esete, hegy az összes kiMárkus: Felsőbíróságaink elvi határ. XIII. A-