Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

1896: XXVI. T.-CZ. KÖZSÉGI ÜGYEK. Indokok: W. R., mint a budapesti földalatti villamos Községi vasul építkezési munkálatainak vállalkozója, elmulasztotta a ugyek_ kiásott földet elszállító szekereiről az utezákon elhullott 34., 19. §g. földanyagot összetakarítani, s ilykép a fuvarosai által elsze- Az t896. éw metéli utczákat megtisztíttatni. Ennek következtében Buda-^"1^ '••>'-• pes1 székesfőváros V. kerületi elöljárósága 1895. június 6-án 34. §-ának 2: 8784. sz. a. kelt határozatával a fővárosi köztisztasági sza-pontjában.tm bályrendelet 24. §-a alapján nevezett vállalkozó terhére meg-Mett közérdcfelelő számú munkaerőt fogadott fel s felhívta őt, hogy a&« intézmény munkaerőknek esedékes illetményeit a kerületi számvevőség fogalma. által esetről-esetre hetenkint kiállítandó fizetési meghagyások Székesfövárokézhez vételével végrehajtás terhe alatt a kerületi pénztárba si köztisztafizesse be. szabályW. R. az V. kerületi elöljáróságnak eme határozatát rendelet 29. Budapest székesfőváros polgármesteréhez megfelebbezte, Buda- §-ának alkalpest székesfőváros tanácsa azonban azt 1895. június 20-án mazása. 12(.l70. sz. a. helybenhagyta. YV. R. eme határozat ellen a kir. Jog- és tórközigazgatási bizottsághoz felebbezéssel élt, ez azonban azt a vényhasonlakir. belügyminister úrhoz terjesztvén fel, ez utóbbi 1896. toúág kizájanuár 14-én 103905/1895. sz. a. kelt határozatával a két rása alsófoku határozatnak azt a részét, melylyel az elhullatott anyagok eltakarításával járó költségek megtérítésének kötelezettsége a vállalkozóval szemben általánosságban megállapittatott, helybenhagyta, ellenben e határozatoknak azt a részét, melylyel a vállalkozó által e czimen fizetendő összeg mérve szám szerint megáHápittatott, feloldotta azzal az utasítással, hogy az V. kerületi elöljáróság a felebbezőnek meghallgatásával állapítsa meg azt, hogy a kérdéses útvonalak tisztításának költsége mily mérvben és arányban terheli a felebbező vállalkozót. Az V. kerületi elöljáróság eme utasításhoz képest W. R. vállalkozónak jogi képviselőjével megejtett tárgyalás után L896. június 26-án 9910. sz. a. határozatával megállapította, hogy a kérdéses útvonalaknak a nevezett vállalkozó fuvarosai által okozott beszemetelése folytán felmerült tisztogatási költségek 2167 frt 50 krra rúgnak s egyszersmind W. R.-t ezen összeg és annak 1895. évi november 2-tól számítandó 6°/o kamatai megfizetésére kötelezte. W. R. felebbezésére Budapest székesfőváros tanácsa 1897. február 6-án 24266/1896. sz. a. az V. kerületi elöljáróságnak határozatát helybenhagyta. W. R. Budapest székesfőváros tanácsának eme határozata ellen panaszszal fordult a kir. közigazgatási birósághoz és ettől azt kérte, hogy ügy a belügyminister urnák 103905/1895. sz. a. hozott határozata, az azt megelőzött alsóbbfoku határozatokkal együtt, valamint az V. kerületi elöljáróságnak 9910/1896. sz. a. és a fővárosi tanácsnak 24266/1896. sz. a. kelt határozatai hatályon kivül helyeztessenek és ő a terhére rótt 2167 frt 50 kr és jár. megfizetése alól felmentessék.