Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

732 MINISTERTANÁCSi üATAKOZATOK II. Kozseg. községi pótadó tekintetében az 1886 : XXII. t.-cz. 180. §. ügyek. 0. bekezdésében körülirt kedvezmény alkalmazandó." j>3., 17. §§. A törvényhatósági bizottságnak e határozata ellen Attala Pusztanaköfi- község képviselőtestülete 1897. évi november hó 7-én a kir. alló pusztai közigazgatási bírósághoz felebbezést adott be ; a közigazgatási jellege. Főkér- biróság azonban a panaszt, mint hatáskörébe nem tartozót dés és előkér- az 1897. évi november hó 14-én 1651/kgy. sz. a. hozott végzódés. sével visszautasitotta. A községi képviselőtestület ezután 1898. évi február hó 24-én a kir. belügyministerhez felebbezett, annak kimondását kérvén, hogy a Csöke pusztai földek nem praedialis jellegűek és igy adójuk egészben veendő a községi adók viselésének alapjául. A kir. belügyminister hatáskörét szintén nem állapította meg, hanem az ügyet 1900. évi márczius hó 14-én a 12807/900. sz. a. illetékes intézkedés végett a közigazgatási birósághoz tette át, és miután a közigazgatási biróság 1900. évi április hó 4-én 641. sz. a. hozott végzésével az ügy érdemének tárgyalása nélkül az áttett iratokat a kir. belügyministerhez visszaküldötte és ez által előbbi határozatához ragaszkodott, az ügynek a felmerült hatásköri összeütközés kérdésének eldöntése czéljából a ministertanács elé terjesztését kérte. A közigazgatási biróság azért nem tartotta hatáskörébe tartozónak az ügy érdemi tárgyalását, mert: az 1869. évi XXVI. t.-cz. 33. §-ának 1. pontja szerint a törvényhatósági bizottságnak az ellen a határozata ellen emelt panasznak az eldöntése tartozik e biróság hatáskörébe, a melylyel a községi pótadók kivetésének jogalapját és arányát az 1886. XXII. t.-cz. 130. §-a értelmében megállapítja. A biróság hatáskörébe tartozik tehát az olyan panasznak a megbirálása is, a melyet a községhez közigazgatásilag csatolt puszta után fizetett egyenes adók alapján kivetett pótadók megállapítása ellen emeltek. E hatáskör megállapításának azonban előfeltétele az, hogy az ily pusztának a jellege közigazgatási úton már jogérvényesen eldöntetett. Ebben az esetben azonban épen az az önállóan felvetett kérdés a jogvitának a tárgya, hogy az Attala községhez tartozó Csöke puszta a községnek, illetőleg a község határának kiegészitő része-e, vagy csak közigazgatásilag a községhez csatolt önálló puszta-e? Minthogy pedig ilyen vitás kérdés eldöntése az 1896. évi XXVI. t.-cz. II. részének II. fejezetében a közigazgatási biróság hatáskörébe utalva nincs, e felett ez a biróság a 17. §. értelmében nem is biráskodhatik. Igaz ugyan, hogy az 1896. évi XXVI. t.-cz. II. részének II. fejezete kimerítően (taxatíve) sorolja fel a közigazgatási biróság elé tartozó ügyeket és ezek között nem utasítja kifejezetten a közigazgatási biróság hatáskörébe annak a kérdésnek az eldöntését, hogy valamely puszta külön önálló határokkal bir-e és csak közigazgatásilag van-e a köz-