Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)
726 MINISTERTANÁCSI HA^KÜZATOITL Egyéb polgári ve], illetőleg a beszterczei kir. törvényszék az 1066/1891. ügyek. számú végzés ellen közbevetett semmiségi panaszt elutasító Előlegezett 1891. évi szeptember 26-án 4480. szám alatt hozott végzésétagositási vel a szóban forgó követelések érvényesítését a közigazgaköltségrész- tási hatóság elé, a közigazgatási hatóság pedig, jelesül Beszletek visszaté- tercze-Naszód vármegye alispánja, a ki a jaádi járás főszoltéritése. gabirájának 1892. évi 4980. számú határozatát 1892. évi 11.850. szám alatt helybenhagyta, az emiitett ügyeket a bíróság elé utalta. Minthogy figyelemmel az 1880. évi 3149. I. M. E. szám alatt közölt pénzügyministeri utasításra (R, T. 1268. 1.), melyet az 1880. évi 2364. I. M. E. számú (R. T. 568. 1.) utasítás helyébe lépett 1893. évi 356. I. M. számú (R. T. 160. 1.) eljárási utasítás érintetlenül hagyott, a tagositási költségjárulékok a kötelezett felektől a közadók módjára csak a birtokrendezési alap javára hajthatók be, nem pedig harmadik személyek javára is; minthogy továbbá Sch. János és K. Mihály szépnyiri lakosoknak a mások helyett teljesített fizetés jogczimére alapított kérdéses követelése magánjogi természettel bír s ezen mit sem változtat az a körülmény, hogy a kifizetett költség tagositási ügyben merült fel s a czél, melynek elérése végett Sch. János és K. Mihály mások helyett állításuk szerint fizetést teljesítettek, a tagositási eljárásnak megszüntetése volt; minthogy végül az általános magánjogi szabályok szerint megítélendő követelések érvényesítése bírói útra tartozik : ennélfogva a jelen ügyekben a bírói hatáskört kellett megállapítani. 165. Körállatorvos Ha a hatósági körállatorvos nem hatósági kirendija. delés, hanem a vásártartásra jogosult fél megbízása alapján jár el a vásár alkalmával, nem hatósági működést, hanem magánállatorvosi gyakorlatot teljesít, mihez képest az ennek alapjául szolgáló megbízás a felek között magánjogi viszonyt létesítvén, az ebből származó követelés megbirálás bírói útra tartozik. (1902. július. 1. 1902. évi 18791. I. M. sz ) A kir. ministerium Sz. Károlynak L. Simon elleni 28 korona és jár. iránti ügyéből a csákigorbói kir. járásbíróság és Szolnok-Doboka vármegye csákigorbói járásának főszolgabírója között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1902. évi július hó 1. napján az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, a következő határozatot hozta:
