Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

HAGYATÉKI ÜGYEK. 685 gesnek, az 1897. évi deczember hó 18-án 8140/1897. sz. a. az Hagyaték, iratokat az árvaszéknek visszaküldötte, az árvaszék pedig "flyek 1899. évi november hó 14-én 3246/99. sz. a. hozott végzésével Az 1894. évi póttárgyalást rendelvén, annak foganatosításával Dr. Gy. E. XVI. t.-cz. borosjenői kir. közjegyzőt bizta meg. életbelépte Dr. Gy. E. borosjenői kir. közjegyző az 1901. évi előtt megindi— november hó 11-én az árvaszékhez intézett jelentésével az tott ügyben <™ iratokat azzal terjesztette vissza, hogy miután az ügy több korábbi jogmás hagyaték kapcsolatos tárgyalása és póttárgyalása nélkül szabályok al- nem fejezhető be és az árvaszék az 1894: XYI. t.-cz. életbe- halmozása. lépte óta ujabb tárgyalási megbízások adására nem jogosult, A 4H195I95. az iratok a pótlások teljesítése végett a buttyini kir. járás- sz. rend. 7. bíróságnak küldessenek meg. §-ának alkalAz árvaszék erre 1902. évi január hó 22-én 36872/901. mazhatósdga. sz. a. hozott határozatával a megbízást a közjegyzőtől megvonván, az iratokat illetékes eljárás végett a nagybuttyini kir. járásbíróságnak megküldötte. A kir. járásbíróság, tekintve, hogy az eljárás az 1894: XVI. t.-cz. életbelépte előtt indíttatott meg és ez előtt abban tárgyalás tartatott és ennek a kiegészítése vált szükségessé, s éhez képest a jelen esetben a 43159/95. LM. sz. rendelet 2. §-a szerint az 1894: XVI. t.-cz. életbelépte előtt érvényben volt szabályok az irányadók, az 1902. évi június hó 19-én 1902. 0. II. 28/2. sz. a. hozott végzésével az iratokat az árvaszéknek visszaküldötte, az árvaszék azonban az 1902. szeptember hó 3-án 23215/902. sz. a. az idézett rendelet 7. §-ára hivatkozva, az iratokat a kir. járásbírósághoz újból megküldötte. E szerint a nagybuttyini kir. járásbíróság és Arad vármegye árvaszéke között hatásköri összeütközés esete merült fel. Az 1894: XVI. t.-cz. 126. §-ában adott felhatalmazás alapján kibocsátott 43195/95. sz. igazságügyministeri rendelet 2. § ának rendelkezése szerint az előbbi szabályok szerint kell az eljárást folytatni mindazokban az ügyekben, a melyekben az 1894: XVI. t.-cz. hatályba lépte vagyis 1896. január hó 1-je előtt a hagyatéki tárgyalás már befejeztetett, úgyszintén abban az esetben is, ha a gyámhatóság vagy a bíróság az előbbi szabályok szerint hozzá beterjesztetett ügyben az említett időpont előtt befejezett tárgyalásnak pótlását vagy kiegészítését rendeli el. Tekintve, hogy ebben az ügyben, a melyben az aradi kir. törvényszék már 1895. évi november hó 30-án perreutasitó végzést hozott, a hagyatéki tárgyalás már 1896. évi január hó 1-je előtt befejeztetett és a kir. törvényszék az említett időpont előtt hozzá beterjesztett ügyben 1897. évi deczember hó 18-án 8140/97. sz. a. hozott végzésével csak az egyes örökösöknek jutandó részleteknek pontos megnevezését, esetleg térrajz készítését és az egyik örökösnek jutott két hold földnek pontosabb körülírását, vagyis a már befe-