Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

676 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Hagyatéki ték ügyében kiskorúak is vannak érdekelve, illetékes intézügyek. kedés végett Szeged város árvaszékéhez áttette. Házasságon Szeged város árvaszéke, tekintettel arra, hogy a hagyakivül született téki iratoknál fekvő haláleset-felvételi ivben felsorolt, a néhai kiskorúnak M. I. és Z. A. hitnélküli együttéléséből származó kiskorúak léte a gyám-mint törvénytelen gyermekek M. I. után törvényes örököhatósági ha- södési joggal nem birnak, és örökösnek csakis nagykorú M. táskört atyjuk I. tekinthető, az 1890. évi január hó 28-án 440/890. sz. a. hagyatékára kelt határozatával, annak kijelentésével és indokolásával, nem állapitja hogy a hagyatékban törvényes kiskorú örökös érdekelve meg. nincs, következőleg gyámhatósági intézkedés szüksége fenn nem forog, a hagyatéki iratokat a szegedi kir. törvényszékhez visszaküldötte. A kir. ministerium a hatásköri összeütközés esetét 1890. évi július hó 18. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t. -cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: ezen ügy a biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: \L. L, ki házasságon kivül született négy kiskorú gyermekével és ezek anyjával egy háztartásban élt, 1888. évi febr. 10-ón Szegeden, rendes lakhelyén, végrendelet hátrahagyása nélkül meghalt. Minthogy magánjogunk szerint a házasságon kivül született gyermekek atyjuk után törvényes örökösödési joggal nem birnak, gyámhatóság alatt álló más olyan személyek pedig, kik M. I. után az örökösödésre hivatottak lennének, az iratok szerint nincsenek: ennélfogva a jelen hagyatéki ügy tárgyaLása, tekintettel az 1877: XX. t. -cz. 243. §-ára, nem tartozik az árvaszék hatáskörébe. Ellenben a kir. biróság tárgyi illetékességét ezen ügyben megállapítani azért kellett, mert az örökhagyó nagykorú fivére M. I. a hagyatéki tárgyalást kérelmezte, ily esetben pedig az 1868: LIV. t. -cz. 560. §-ához képest a biróság van hivatva az eljárásra. 130. * Ha ingatlan Ha az örökség tárgya ingatlan, akkor is a biróaz örökség ság Van hivatva az eljárásra, ha az ügyben nem az tárgya, 1894. XVI t. -czikknek, hanem a korábbi jogszabályokrosaanah kell. eljármajmnd™* a rendelkezéseit kell alkalmazni. a korábbi, (1903. január 2. 1903. évi 622. I. M. sz. 1139734/VIII/a. B. M. ) T^Záltk A kir* ministerium D- Tódor hagyatékának ügyéből 1 ' Í a na&yDuttyini kir. járásbíróság és Arad vármegye árvaszéke szem. }ÍOZQ^ felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1903. évi jannár hó 2-ik napján tartott tanácsában az 1869: IV. t. -cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, a következőképen határozott: Ha ingatlan az ordksig tdrgya. a birosdgnak kell eljdrnia. mind a kordbbi. mind az ujabbi szabdlyok szerint. Hagyateki iigyek. Hdzassdgon kiviil sziilctett kiskorunak lete a gydmhatosdgi hatdskort atyjuk hayyatekdra nem dllapitja meg.