Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

EGYÉB KAR. 639 összegének megállapítására vonatkozó ügyben, a kereskede- Egyéb kar. lemügyi magyar királyi minister és a magyar királyi Curia Kisajátítási között felmerült hatásköri összeütközés esetét, 1899. évi Mrtatanüás június hó 21. napján tartott tanácsában az 1869. évi IV. t.-ez. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott : A debreezeni 6092. számú leiekjegyzőkönyvben 3892. helyrajzi szám alatt foglalt," s a kisajátítási összeírás 2. sorszám alatt felvett ingatlanból, özvegy H. J.-né, U. Zs., R. Ö., U. E., L. S.-né, U. E.-t és U. I -t illető részre nézve, továbbá a debreezeni 1500. számú telekjegyzőkönyvben 3893. és 3894'a helyrajzi szám alatt, úgyszintén a 4355. számú telekjegyzőkönyvben 5685/b helyrajzi szám alatt foglalt, s a kisajátítási összeírás 3 sorszáma alatt felvett ingatlanokból özvegy L. G.-né V. Zs.-t illető részre nézve, végre a debreezeni 3474. számú telekjegyzőkönyvben 3900. helyrajzi szám alatt foglalt s a kisajátítási összeírás b) sorszáma alatt felvett ingatlanból dr. Sz. X. Kálmánt illető részre nézve, a kisajátítási kártalanítási összegnek megállapítása a kártalanítási eljárásra, vagyis a bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A fentebb felsorolt ingatlanok többeknek osztatlan tulajdonát képezik. A kisajátítási terv és összeírás megállapítása tárgyában hcbreczen város közigazgatási bizottsága által kiküldött kisajátítási bizottság előtt megtartott tárgyalásra, a megidézett közös tulajdonosoknak egy része megjelent, és a kisajátítási terv s a felajánlott kártalanítási ár ellen felszólalt és kifogást tett; a fentebb megnevezett közös tulajdonosok ellenben a tárgyalásra meg nem jelentek. A kereskedelemügyi m. k. minister 1897. évi deczember 8-án 71972. szám alatt hozott határozatával a kártalanítási árt a tárgyalásra meg nem jelent közös tulajdonosokkal szemben az 1881. évi XL1. t.-cz. 33. £-a értelmében megállapítottnak jelentette ki. A m. k. Curia pedig 1898. évi november 2-án 4836. szám alatt hozott végzésével kimondotta, hogy a tárgyaláson meg nem jelent s fentebb megnevezett felekkel szemben a kártalanítási árnak megállapítása bírói hatáskörbe tartozik. Ezek szerint a kereskedelemügyi m. k. minister és a m. k. Curia között, ezen ügyben hatásköri összeütközés esete merült fel. A m. k. Curia álláspontjának elfogadásával, a tárgyaláson meg nem jelent s fentebb megnevezett közös tulajdonosokkal szemben a kártalanítási árnak megállapítását a birói haiaskörbe kellett utalni és pedig a következő okokból. A kisajátítás tárgyát annak czéljánál fogva ós az 1881. XLI. t.-ez. rendelkezései szerint is, csak valamely meghatározott terület, tehát valamely egész ingatlan vagy annak testileg meghatározott és elkülönítendő része képezheti, nem perli-