Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

634 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Mezei kár. A jelen ügyben az eljárás a járásbíróság, mint polgári Temető füter- bíróság hatáskörébe tartozik. mésének el- Indokok: K. János oroszhraboczi gür. kath. lelkész a vitelével oka- homonnai kir. járásbírósághoz 1894. évi november hó 3-án zott kár meg- 3469. B) sz. a. benyújtott beadványban Sz. Mihály, J. térítése bünte- György, O. György. F. Bazil, O. Bazil, P. Mihály, K. Bazil tési indítvány ós F. György smugóczi lakosokat a beadványhoz mellékelt nélkül. becslevélben részletezett 6 frt 40 krnyi összegben elmarasztaltatni kérte ; mert a smugóczi temető fűtermését lekaszálták ós elvitték, holott a jelzett temető használata a lelkész javadalmához tartozik. A kir. járásbíróság ezt a beadványt bűnügyi feljelentésnek vette, s 1894. november 19-én a büntető eljárást a panaszlottak ellen folyamatba tette. A panaszlottak a tárgyalás során azt adták elő, hogy a kérdéses temető szénatermésének lekaszálása és értékesítése egy, a községi biró és az egyházi gondok által a lelkész tudtán kivül összehívott gyűlésen lett elhatározva oly czélból, hogy a széna értéke a templom javítására fog fordíttatni. Ezen határozat értelmében nemcsak a panaszlottak, hanem rajtuk kivül még sokan vettek részt a széna lekaszálásában, s az abból befolyt 7 frtnyi összeget a templomépítés költségeire fordították. Véleményük szerint a Temető használata a templomot illeti. A kir. járásbíróság ezek után az 1895. január 31-én 462. B) sz. alatt hozott végzéssel a további eljárást megszüntette, s az iratokat a fenforogni látszott s az 1894 : XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás elbírálása végett Smugócz község elöljáróságához tette át. Smugócz község elöljárósága az ügyben érdekelt lévén, az iratokat intézkedés végett Zemplén vármegye szinnai járásának főszolgabirájához terjesztette fel, ki az ügyet <1. Tivadar ublyai körjegyzőnek oly meghagyással adta ki, hogy azt Orosz-Hrabócz község elöljáróságával tárgyaltassa le. A tárgyalás folyamán a lelkész bemutatta illetékes szentszékének ítéletét, mely a temetőm vitás haszonélvezetét a lelkésznek ítélte oda. Az oroszhraboczi község elöljárósága a panaszlottakat az 1891: XII. t.-cz. 95. §-ának a) pontja alapján 1 frt 60 kr. becslési költségnek és 4 frt 80 kr. kártérítésének megfizetésében marasztalta el. Ezt az ítéletet a főszolgabíró helybenhagyta. Az ügy most felebbezés folytán a közigazgatási bizottság elé kerülvén, minthogy a panaszolt cselekmény az elkövetés idejében az ingatlan vagyon rongálása vétségének ismérveivel bírt, s e miatt az eljárás a kir. járásbíróság előtt még az 1894 : XII. t.-cz. hatálybalópte előtt folyamatba tétetett, az 1897. január 11-én 42/2855. kb. sz. a. hozott határozatai az alsóbirói Ítéleteket hatáskör hiánya miatt hatályon