Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

IPAROS KS SEGÉD KÖZTI VISZONY 599 ellen fizetés megtérítése iránt indított ügyben az eljá- iparos es , , , i' x i. -i seqed közti rás első sorban az iparhatóság ele tartozik. viszony (1901. deczember 18. 1901. évi 39.596. I. M. sz.) Biztosító tárA kir. ministerium 1). Károly főügynökségi főnök m8á9 f°ü9yaradi lakosnak a „N. biztosító részvénytársaság" ellen 233 nokségi fokorona 13 fillér és járulékai iránt ügyéből a budapesti IV. nöte kereste* ker. kir. járásbíróság és Budapest székesfőváros VII. kerületé- döeegéd. nek elöljárósága között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1901. évi deczember hó 18-ik napján tartott tanácsában az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, a. következőkép határozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: I). Károly aradi lakos 1901. évi február la') 19-én 9762. és 1901. márczius 14-én 14.804. szám alatt panaszszal fordult Budapest székesfőváros VII. kerületének elöljáróságához, mint iparhatósághoz, előadván, hogy a „N. biztositó részvénytársaság", a mely őt ..főügynökségi főnök" cziminel és évi 2800 korona fizetéssel és jutalékkal alkalmazta, ISI)',), évi november havában a szolgálatból elbocsátotta; kérte ennélfogva a társaságnak a február, illetőleg a márczius havi 233 korona 33 fillér fizetésben elmarasztalását. Az elöljáróság 1901 évi április hó 14-én 9762. és L4.804. szám alatt hozott határozataival illetékességét leszállította, mert az 1884: XVII. törvényczikkbe foglall ipartörvény 17ö. §-ának rendelkezései szerinl az iparhatóság csupán az iparosok és azok alkalmazottai között felmerülő vitás kérdések elbírálására illetékes, a panaszos mint balesetbizlosilasi részvénytársasági főhivatalnok pedig iparosnak nem tekinthető. D. Károly erre a februári és a márcziusi 233 korona 33 fillér, 233 korona 33 fillér fizetés iránt 1901'. évi május hó 4-én Sp. [V. 666. és 667. szám alatt, továbbá az áprilisi és a májusi fizetés vagyis 466 korona 66 fillér iránt 1901. évi augusztus hó 14-én Sp. IV. 1156. szám alatt a budapesti IV. kir. járásbíróságnál indított pert, a kir. járásbíróság azonban 1901. évi október hó 4-én 1901. Sp. IV. 666 12. szám alatt hozott végzésével az alperes pergátló kilouása következtében az egyesitett három pert megszüntette, mert a felek közötti jogviszony kereskedelmi alkalmazotti jogviszony természetével bír, a felperes ebből a jogviszonyból származó követelését érvényesiti, erre pedig első sorban az iparhatóság bir hatáskörrel. Az ekkép támadt hatásköri összeülközés elintézéséül a közigazgatási hatóság mint iparhatóság hatáskörébe kellett az ügy eldöntését utasítani, mert felperes a megállapított tényállás szerint bizonyos jutalékon felül évi fizetés mellett állandóan voll az alperesnél alkalmazva, az alperes üzleti körében kereskedelmi természetű tevékenységet teljesített és