Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

IPAROS ÉS SEGÉD KÖZTI VISZONY 595 czég között eredetileg az üzletvezetőként, tehát kereskedői segéd- Iparos es személyként való alkalmaztatásra mutató elnevezés mellett segéd közti létesült szolgálati viszony jogtermészetén nem változtathat, viszony. Felperes ennélfogva mint az alperesi bejegyzett keres- Fógyasztási kedelmi czég segédszemélyzetéhez tartozó alkalmazott, tehát adók kezelémint ennek segéde állott alperes czéggel szolgálati viszony- sére kereskedő ban s igy a felmondási időre igényelt fizetés és útiköltség czégnél alkaliránti követelésének elbírálása, mint olyan, a mely az 1875: mázott üzVetXXXVII. t-cz. 55. §-a és az L884: XVII. t.-cz. 92. §-a alapján a kereskedő illetőleg iparos és segédje közt a munkaviszony megszűnéséből keletkező kártérítésre vonatkozik, az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-a alapján az elsőfokú iparhatóság (1884:XVII.t.-cz. 166. §-ának I.pontja) hatáskörébe tartozik. 77. Takarékpénztári könyvvezető által felmondási Részvénytáridőre követelt fizetés iránt inditott ügyben az eljárás ,s 7 könyv. , . -ix'' -i'x 'i vezető kereselso sorban az iparhatóság: ele tartozik. , r 15 kedosegéd. (1899. évi július 12. 1899. évi 24094/1. M. sz.) A kir. ministerium Sz. Géza haraszti lakosnak a d . . . i takarékpénztár részvénytársaság ellen 300 frt és járulékai megfizetése végetl inditot! ügyben a dunavecsei főszolgabiró és a kalocsai kir. járásbíróság közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1899. évi július hó L2. napján tartót! tanácsában az 1869. évi [V. t.-cz. 25 §-a alapján vizsgálal alá vévén, következőleg határozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: Sz. Géza a dunavecsei járás f'őszolgabirája elüti azl a panaszt emelte, hogy őt a d . . . i takarékpénztár részvénytársaság, melynek szolgálatában mint könyvvezető volt, alkalmazva, felmondás nélkül elbocsátotta; mivel azonban a takarékpénztárnak jogos oka arra nem volt, hogy őt felmondás nélkül elbocsássa, azt a kérelmei terjesztette elő, hogy a takarékpénztár a három havi felmondási időre járó 300 frfcnyi fizetés megtérítésére köteleztessék. A dunavecsei járás főszolgabirája 1899. évi márczius hó 2 -án 2323. sz. a. kelt határozatával a panaszt illetékesség hiányából elutasította, mert az 1875. évi XXXVII. t.-cz. L93. §-a szerint a részvénytársaságok szolgálatában álló hivatalnokokra a kereskedelmi törvénynek a meghatalmazottakra vonatkozó intézkedései lévén alkalmazandók s a részvénytársaságok alkalmazottai a kereskedelmi törvény I. R. 6. czimében említettek közé nem tartozván, az ily hivatalnokuk által fizetéseik megtérítésére inditott kereseteik a kereskedelmi torvény értelmében birálandók el. Erre Sz. Géza keresetét 189'.). Sp. í. 106. sz. a. a kalo-