Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

IPAROS ÉS SEGÉD KÖZTI VISZONY. 591 tott, miért is ugy a bizonyítvány kiadását, mint a három Iparos es sehavi felmondási időre járó'munkabérének megfizetését kö-ged közti viveteli. 8Z0l,ySopron szab. kir. város rendőrfőkapitátánya 1897. évi Fegymcz szeptember hó 13-án 9749. sz a. kelt átiratával a panaszt munkát bérlő illetőségből a soproni királyi járásbírósághoz tette át s ezt vállalkozás az eljárását azzal indokolta, hogy az 1884. évi XVII. t.-ez. ipari foglal183. §-ának h) pontja értelmében a fegyintézetek ipari fog- hozás. lalkozása és igy az alkalmazott munkások is az ipartörvény rendelkezései alá nem tartoznak. A soproni királyi járásbiróság a hozzátett panasz tárgyalására határnapot tűzött ki, azonban alperesnek pergátló kifogása alapján 1898. évi június hó 13-án 1898. Sp. III. 90''3. sz. a. hozott végzésével a peri hatáskör hiányából megszüntette, mert az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 55. §-a, illetőleg az 1SS4. évi XVII. t.-cz. 176. §-a rendelkezései szerint ezen per tárgyát képező jognak eldöntése első sorban az illetékes iparhatóság hatáskörébe tartozik. Ilyenformán a biróság és közigazgatási hatóság között hatásköri összeütközés esete merülvén fel, annak elintézéséül a közigazgatási hatóságnak hatásköre volt megállapítandó, mert 1884. évi XVII. t.-cz. 183. §. k) pontja értelmében csak a fegyintézet által űzött ipari foglalkozás, vagyis a fegyenezek munkaerejének a fegyintézet mint önálló vállalkozó állal ipari czélokra való hasznosítása nem esik az ipartörvény rendelkezései alá; ellenben a fegyintézetben elhelyezett fegyenezek munkaerejét kibérlő vállalkozónak az a foglalkozása, melylyel a kibérelt munkaerőt saját ipari czéljaira felhasználja, nem tekinthető a fegyintézet ipari foglalkozásának s igy ez az ipartörvény általános szabályai alá esik. Ebben az adott esetben pedig oly vitás kérdésről van szó, mely a soproni fegyházban elhelyezett fegyenczek munkaerejét kibérlő H. ós B. czég, illetőleg ennek jogutódja és az ez által a nevezett fegyházban berendezett vargamühelyben alkalmazott B. Ferencz üzletvezető segéd között a munkaviszony megszűnéséből merült fel, ennélfogva e vitás kérdésnek eldöntése az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a alapján a közigazgatási hatáskörébe volt utalandó. 79. Fogyasztási adóbérletben alkalmazott kereskedő- Fogyasztási segéd járandóságai iránt inditott ügyben az eljárás első adóhérlethen sorban az iparhatóság elé tartozik. ? a T°f ° ° kereskedosc(1900. augusztus 19. 1900. évi 43.680. I.|M. sz.) géd. A kir. minsterium Sch. Ábrahám,, mosorini lakosnak „R. Károly és N., K., B.," titeli czég ellen 464 frt 75 kr. s jár. megfizetése végett inditott ügyében az újvidéki kir. tör-