Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

588 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Iparos és se-utasítja, a járásbíróság elé a felperes igényét csak az ipargéd közti vi- hatóság érdemben hozott határozata után hozhatja. szony. E szerint a gyöngyösi kir. járásbíróság és Hevesvárlpar gyakor- megye gyöngyösi járásának főszolgabirája között hatásköri lásáranemké-össszeütközés esete merült fel, a melynek elintézéséül a közpesitett egyén igazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani, által alkal- mert el is tekintve attól, hogy alperes az iparhatóságmazott üzlet- tói a hentesipar gyakorlására ípar-ígazolványt kért és azt vezető. képesített üzletvezető álllandó alkalmazásától feltételezetten 3559/901. sz. a. el is nyerte, az előadott tényállás szerint felperest a hentesipart gyakorló alperes ipara körébe tartozó munkának végzésére fogadta fel, közöttük tehát mint iparos és segéd között nyilvánvalóan ipari munkaviszony forog fenn és arra, mint a kir. járásbíróság helyesen kifejtette, az ipari munka minőségének kisebb vagy nagyobb fontosságának befolyása nincsen; az iparos és segédje közt ebből a viszonyból származó vitás kérdéseket pedig az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-ának rendelkezése szerint az elsőfokú iparhatóságnak kell első sorban eldöntenie. 73. Utazó pénz- Évi fizetés és napidíj mellett alkalmazott „utazó beszedő keres- pénzbeszedő" járandóságai iránt inditott ügyben az elkedoseged. járás első sorban az iparhatóság elé tartozik. (1901. február 8. 1901. évi 5.260. I M.) A kir. ministerium K. Árminnak H. Adolf ellen 153 korona és járulékai iránt folyamatba tett ügyében a dárdai kir. járásbíróság és Baranya vármegye baranyavári járásának főszolgabirája között fölmerült hatásköri összeütközés esetét az 1901. évi február hó 8. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján a következőkép határozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság mint iparhatóság hatásköréhez tartozik. Indokok: K. Ármin kereskedelmi utazó pécsi lakos a baranyavári járás főszolgabirájához, mint elsőfokú iparhatósághoz H. Adolf, villányi borkereskedő ellen 1900. évi szeptember hó 12-én 9780. sz. a. beadott panaszában azt adta elő, hogy a panaszolt őt 1900. évi január hó 1-étől 1900. évi deczember hó 31-éig pénzbeszedő utazónak alkalnlazta s ebből a viszonyból neki 1900. évi januártól 1900. évi szeptember hó végéig terjedő időre 193 koronával adósa; kérte a panaszoltnak ebben az összegben való elmarasztalását. Az 1900. évi október 12-ón megtartott tárgyaláson a panaszolt első sorban a közigazgatási hatóság, mint iparha-