Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

586 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Iparos és se-vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján a géd közti vi- következőképen határozott: szony. Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság Kereskedelmi] hatáskörébe tartozik. üzletben mun- Indokok: St. J. dévényujfalusi lakos a pozsonyi kir. járáskások felügye- birósághoz 1902. évi január hó 14. napján beadott keresetébe WsM- i^ azt a(jta ejő? jjogy „M. M. & Co." czégnól, mint a munsegéd. kások felügyelője, havi 180 korona fizetés és szabad lakás A teendők fon- mellett volt alkalmazva, a czég vezetője: L. F. azonban őt tossága s a 1901. cleczember hó 1-ével felmondás nélkül elbocsátotta; — fizetés magas- kérte ennélfogva három havi fizetés fejében az alperesnek sága a szol- 54Q koronában elmarasztalását és a szabad lakásnak még gálati viszony három hónapon át meghagyását. természeten ^ járásbíróság elé kitűzött határnapon a felek nem 'at jelentek meg és a felperes 1902. január hó 30-án 1025. sz. a. Pozsony vármegye pozsonyi járásának főszolgabirájához fordult keresetével, a főszolgabíró azonban 1902. évi január hó 31-én a keresetet elutasította, mert a felperes nem közönséges gyári munkásnak, hanem, mint fontosabb teendőkkel megbízott felügyelő, jelentékenyebb havi fizetés és gyári iparvállalatihivatalnoknaktekintendő, a kinek szolgálati viszonyából eredő vitás fizetési és kapcsolatos lakbérleti igényének érvényesítése a rendes bíróság elé tartozik. A felperes ezután 1902. évi február hó 1-én a járásbíróságnál szünetelő pernek újrafelvételét kérte, az 1902. évi február hó 21-én Sp. II. 65/4. sz. a. kelt végzéssel azonban a kir. járásbíróság a pert megszüntette, mert a munkaadó és munkása között a szolgálati viszonyból folyó kötelezettségek teljesítésére, valamint a szolgálati viszony megszűnésből keletkező kártérítési kötelezettségre vonatkozó vitás kérdések elbirálását az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-a az iparhatósági >k elé utalja. E szerint a pozsonyi kir. járásbíróság és a pozsonyi járási főszolgabiró között hatásköri összeütközés esete merült fel, a melynek elintézéseképen a közigazgatási hatóság, mint elsőfokú iparhatóság hatáskörét kellett megállapítani, mert a felperes a megállapított tényállás szerint az alperes kereskedőczég üzletkörében a munkások felügyeletére lévén alkalmazva, nyilván ipari, illetőleg kereskedelmi alkalmazottnak tekintendő, az a körülmény pedig, hogy fontosabb teendőkkel volt megbízva és ennek megfelelően magasabb fizetéssel és mellékjárandósággal bírt, a felmondási időre befolyást gyakorol ugyan, de szolgálati viszonyának természetét nem változtatja meg; következéskép az ebből a viszonyból felmerült követelés megbirálása az 1884. XVII. t.-cz. 176. §-ához és 166. §-ának a) pontjához képest a járási főszolgabirónak, mint elsőfokú iparhatóságnak hatáskörébe tartozik.