Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

582 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. 68. iparos és se Kir. kisebb haszonvételen alapuló malomüzletben ged koztl vi- alkalmazott malomvezető hátralékos járandóságai iránt Kir*kisebb inditott ügyben az eljárás a biróság hatáskörébe tarhaszonvételen tozik. alapuló ma- (1897 éyi márczius 1897. évi 14.015. I. M. sz.) lomüzletben alkalmazott A kir. ministerium özvegy D. Mátyásnénak, S. malomvezetö Mátyás és H. András elleni ügyében, az eperjesi kir. járásnem iparos- biróság és a sirókai járás főszolgabírója között felmerült segéd. hatásköri összeütközés esetét, 1897. évi márezius hó 10. napján tartott tanácsában az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: Az eljárás, a biróság hatáskörébe tartozik. Indokok,: Özvegy D. Mátyásné, kinek férje S. Mátyásnak és H. Andrásnak vizi malmában mint malomvezető volt alkalmazva, a sirókai járás főszolgabírójánál a nevezett malomtulajdonosok ellen, a férjének ki nem szolgáltatott hátralékos munkabér fejében, 6 véka vegyes életnemü, 14 véka életnemü 1/s részének és 11 zsák burgonyának kiszolgáltatása iránt keresetet inditott. A nevezett főszolgabíró az ügyben eljárni magát illetéktelennek mondotta ki: mert az eljárás az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §-a értelmében a biróság hatáskörébe tartozik. Az eperjesi kir. járásbíróság azonban 7296/94. sz. a. hozott végzésével illetékességét szintén leszállította; mert a jelen ügyben az iparos és segédje, illetve munkása között a munkaviszony tartama alatt keletkezett kötelezettség teljesítése vált vitássá; ily vitás kérdések eldöntése pedig az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-a szerint első sorban az iparhatóság, illetve a békéltető bizottság hatáskörébe tartozik. Az eljárást a bíróság hatáskörébe kellett utalni; mert a beszerzett adatokkal igazolva van, hogy a panaszlottak által gyakorolt malomüzlet királyi kisebb haszonvételi jogon alapszik s igy arra az 1884: XVII. t.-cz. 183. §-ának f) pontja értelmében a most hivatkozott törvényczikknek rendelkezései nem alkalmazhatók. ««>. Drótosházaló Drótos segédnek drótos házaló ellen hátralékos segédje nem munkabér iránt inditott ügyében az eljárás birói útra iparossegéd. fartozik. (1897. évi márezius 31. 1897. évi 19.092. I. M. sz.) A kir. ministerium M. József drótos-segédnek ifjabb S. György drótos házaló elleni 40 frt iránti perében a tren-