Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

CSELÉDI SZOLGALAT. Mihály azon esetre, ha a szerződést a szerződési idő letelte, Cseledi szol vagyis egy év leforgása előtt felbontaná, 50 frtot tartozik gálát, fizetni. Szolgálat Minthogy az 1876: XIII. t.-cz. 57. §-a értelmében a szerződés időcseléd, ki szolgálatát a szerződési idő eltelte előtt jogtalanul előtti felbonelhagyja, a gazdának okozott kár megtérítésére kötelezendő, tása esetére minthogy továbbá a. fenforgó esetben a szerződésnek időelőtti kikötött öszfelbontása esetére kikötött 50 frtnyi összeg a törvénynél szeg. fogva követelhető kártérítésnek helyébe lép és igy a kártérítés jogi természetével bir: ennélfogva az ügyben való eljárás nem a közigazgatási hatóság, hanem az 1876: XIII, t.-cz 119. §-a értelmében a bíróság hatáskörébe tartozik. 61. Gazda által cselédtől követelt kártérités iránt in- Cselédtől köditott ügyben az eljárás birói útra tartozik. vetélt kárté(1899. június 14. 1899. éri 31829. I. M. sz.) A kir. ministerium N. Lajosnak D. Péter elleni, egy elégett bunda ára fejében 15 frt, valamint kifolyt pálinka ára fejében 8 frt 40 krnyi kárkövetelés megfizetése iránti ügyében, a kisjenői kir. járásbíróság és Arad vármegye alispánja között felmerült hatásköri összeütközés esetét 1899. évi június hó 14. napján tartott tanácsában az 1869. évi IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vevón, következőleg határozott : Jelen ügyben az eljárás a biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: N. Lajos nadadi lakosnak D. Péter cseléd ellen, cselédbér visszatérítése, továbbá egy elégett bunda ára fejében 15 frt, valamint kifolyt pálinka ára fejében 8 frt 40 krnyi kárkövetelés megfizetése iránt inditott ügyében, Arad vármegye alispánja 1898. évi ápril 21 én 10.350. sz. a. hozott határozatával, panaszlott D. Pétert 6 frt 87 kr. előre felvett cselédbér visszatérítésére kötelezte; kárkövetelésével azonban panaszos N. Lajost az 1876. évi XIII. t.-cz. 119. § a értelmében a rendes per útjára utasította. Ennek folytán panaszos kárkövetelését a kisjenői járásbíróságnál érvényesítette; ezen járásbíróság azonban 1898. évi július 18-án 1898. Sp. 235/2. sz. a. hozott végzésével a biróság illetékességét leszállította; mert a gazda és cseléd közötti viszonyból eredő követelések elbírálása az 1876. évi XIII. t.-ez. 115. §-a értelmében a szolgabiróság hatáskörébe tartozik. Ezek szerint jelen ügyben a kisjenői kir. járásbíróság és Arad vármegye alispánja között hatásköri összeütközés esete merült fel. A kártérítési ügyre vonatkozó eljárást a biróság hatáskörébe kellett utalni: mert a járásbíróság által hivatkozott