Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

572 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Cseledi szol- általa követelt, az alperes által visszatartott, illetve ki nem gálát. szolgáltatott illetmények cselédbért képeznek, és igy a kere­A követelés jo- Setbe vett összeg nem kártérítési összeg. gt mmősüése A kir. járásbiróság végzésének a pert megszüntető ró­Szolgálat fe- szét 1902. évi április hó 21-én 1902. E. 46. sz. a. hozott vég­jében köreteit zésével a nagykikindai kir. törvényszék helybenhagyta bér nem kár- indokainál fogva és azért is, mert az a körülménny, hogy a térítési köve- követelt bér határozott összegben megállapítva nem lett, az ^ telés. iy76 : XIII. t.-cz. 26. §-ában foglalt intézkedésekre tekintettel Bérösszeg ha-a kereseti követelés cselédbéri jellegét meg nem szünteti. tározott kikö- Ehezképest a nagykikindai kir. törvényszék és Torontál­tésénr.k Má- vármegye perjámosi járásának főszolgabirája között W. Péter nya- G. János elleni bérkövetelési ügyére nézve hatásköri össze­ütközés támadt, a melynek elintézéseképen a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani. mert a követelés jogi minősítésében nem a fél részé­ről használt elnevezés, hanem a követelés jogi természete az irányadó, minthogy pedig a felperes a létrejöttnek állított cselédszerződés alapján a telj esitett szolgálatok ellenszolgál­tatása fejében bérét követeli, követelése nem kártérítési, ha­nem cselédbéri követelés: mert továbbá az 1876: XIII. t.-cz. 26. §-a a cselédbér­nek határozott kikötése hiányában a cselédet megillető ellen­szolgáltatás mértékét meghatározván, a bér összegének ha­tározott kikötése a cselédszerződésnek nem lényeges alkat­része, annak hiánya tehát a szerződésnek cselédszerződési természetén nem változtat, az 1876: XIII. t.-cz. 119. §-ának kivételes esete tehát nem forogván fenn, a követelés megbirálása az 1876: XIII. t.-cz. 115. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskö­rébe tartozik. 60. Szolgálati A szolgálati szerződésnek idő előtti felbontása ese­szerződés idő- tére kikötött összeg iránt inditott ügyben az eljárás előtti felbon- birói útra tartozik. InSCí ('S@f(jff*C kikötött ösz- (1896. julms 22. 18%. évi 40513/1. M. sz.) szeg. A kir. ministerium R. Zsigmondnak G. Mihály elleni -~)0 frt iránti perében a privigyei kir. járásbiróság és a privigyei járás főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközés esetét 1896. évi július hó 22. napján tartott tanácsában az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, a kövel­kezőleg határozott: A jelen ügyben az eljárás a biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A R. Zsigmond állami faiskola-kezelő és G. Mihály kerti munkás között 1895. évi január 1-én létrejött szolgálati szerződésnek 4-ik pontjában kiköttetett, hogy G.

Next

/
Thumbnails
Contents