Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)
CSELÉDI SZOLGÁLAT 569 kérdése is a 115. §, értelmében a közigazgatási hatósághoz Cseledi szoltartozik. fl*!at . E szerint Zólyom vármegye alispánja és a zólyomi kir. rseiedber hajárásbiróság között hatásköri összeütközés esete merült fel, táskore. ha a melvnek elintézéseképen a közigazgatási hatóság hatás- Mr fejében körébe kellett az eljárást utalni. tartja a gazda A hatáskör kérdését ugyanis a kereset szempontjából vissza. kell megbírálni; A. Pál keresetében cselédbérkövetelést érvé- A hatásköri a nyesit, a cselédbérkövetelósről pedig az 1876: XIII. t.-cz. kereset szerint 115. §-a értelmében a közigazgatási hatóságnak kell hatá- kell megbiroznia. ráln>M. Pálnak az a védelme, mely szerint a felperesnek kijáró cselédbért az általa okozott kár fejében jogosan tartja vissza, beszámítási kifogás, a melynek megbirálása nem a hatáskör kérdésére, hanem az ügy érdemére tartozik. 58. Az élelmezés a cselédbér kiegészítő része és az Élelmezés annak ellenértékeként a szolgálatból elbocsátás alap- ellenértékének ján a szolgálatban nem töltött időre követelt összeg km:e'' nem lévén kártérítési, hanem cselédbérkövetelés, az annak megítélése iránt előterjesztett kereset megbirálása közigazgatási útra tartozik. (1902. május 7. 1902 évi 14.050. I. M.) A kir. ministerium kiskorú M. Antal felperesnek A. Traján alperesnek 59 korona és járulékai iránti ügyéből a billédi kir. járásbíróság és Torontál vármegye perjámosi járásának főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1902. május hó 7. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján a következőképen határozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: Kiskorú M. Antal, pészaki cseléd a perjámosi járás főszolgabirája előtt 1901. évi deczember hó 9-én azt a panaszt tette, hogy A. Traján pészaki főldmives neki 60 korona cselédbérrel adósa. A panaszolt beismervén azt, hogy a panaszos, a kit 1901. évi január hó 7-étől 1902. évi január hó r-éig terjedő időtartamra fogadott fel, 1901. évi október hó 30-áig állott szolgálatában, az erre az időre járó 37 korona 20 fillért hajlandó volt kifizetni, azonban a panaszos még a szoléi latban nem töltött időre járó élelmezés ellenértéke fejében 24 koronát és a természetbeni járandóság fejében a panaszosától eltérő értékelést kivánt. A főszolgabiró 1901. évi deczember hó 20-án 7129/901. sz. a. kelt határozatával az iratokai az 1876: XIII. t-cz.