Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

CSELÉOI SZOLGALAT vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen Cselédi szol­határozott • gálát, a jelen ügy a bíróság hatáskörébe tartozik. Egyetlen meg Indokok: K. Károly és K. Sándor panasza folytán az bizás teljest örvendi községi bíróság" 1892. évi július 9-én K. Istvánt el- tésére felfoga marasztalta 10 frt fuvarbér és járulékai megfizetésében; ezen dott fuvaros Ítélettel azonban K. István meg nem elégedvén, az ügy az nm cseléd, [811: XXII. t.-cz. 25. §-ához képest az élesdi kir. járásbíró­ság elé került, a mely hivatkozással az 1876: XIII. t.-ez. 1 18. §-ára, az ügyet a főszolgabíróhoz, az utóbbi pedig viszont a kir. járásbírósághoz utalta. Minthogy K. Károly és K. Sándor, kiket K. István fuvarosokul egyetlenegy megbízatás teljesítése végett foga­dott fel, K. István irányában sem cselédeknek, sem mezei munkásoknak vagy napszámosoknak nem tekinthetők ós igy egyáltalában nem esnek az 1876: XIII. t.-cz. rendelkezései alá: ennélfogva az idézett törvény 115. ós 116. §-ában emli­teit közigazgatási hatóságok a jelen esetben el nem járhat­nak ós a fenforgó ügy, tekintve, hogy az általános magán­jogi szabályok szerint megítélendő pénzkövetelésről van szó, az 1877: XXII. t.-cz. 1. §-ának a) pontját és 25. §-át is figyelembe véve a bíróság hatáskörébe volt utalandó. 52. Előre ineg nem határozott időn át teljesítendő szol- Előre meg gálatok fejében kikötött jutalom iránt indított ügyben az eljárás bírói útra tartozik. Bizonytalan időre kötött cselédszerződés érvé­nyességének kérdése. kikötött juta (1896'. szept. 16. 1896. óvi 47.859. t M. sss.) . lonL Bizonytalan A kir. ministerium D. Krisztina gyurgyevói lakosnak időre kötött T. Trifun zsablyai lakos ellen 300 frt s jár. iránt indított szerződés ér­ügyében a szegedi kir. ítélőtábla és a zsablyai szolgabíró vényessége. közt fölmerült hatásköri összeütközés esetét 1896. óvi szep­tember hó 16. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőleg határozott: A jelen ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Az iratoknál levő és hivatalból hiteles fordí­tással ellátott szerződés szerint, mely Zsablyán 1894. már­czius 11-én kelt, U. Trifun zsablyai lakos házi szolgálatra mayához vette D. Krisztina gyurgyevói lakost a szerződésben ki nem tett időre és szolgálataiért fizetendő 300 frt kötele­zése mellett. Kire a szerződésre támaszkodva D. Krisztina, miután állítása szerint őt U. Trifun 1894. évi június 24-én a szol­nem határo­zott időn át teljesítendő szolgálatért

Next

/
Thumbnails
Contents