Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

65fi MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Cseledi szolgálat. 49. föJ^hmbi- A tiszta 3övedelemből nyerendő százalékos jutalék zonyos száza- ellenében elszámolás mellett italmérésre szerződött alléka ellenében kalmazott cselédnek nem tekinthető. szerződött ai- A cselédkönyv hiányának befolyása a hatáskörre. halni ázott nem cseléd í1882- áPrilis 17- 12675/1882. I. M. sz.) Cselédkönyv Tényállás: S. J. 1880. évi október hó 16. napján meghidnya. jelent a bánátujfalvi kir. járásbíróságnál s előadta, hogy H. Sz. csaplárosné italok ára fejében 200 frttal adósa maradt, melyet ezen napon kellett volna megfizetnie. A tárgyalás 1880. évi október hó 18-án megtartatván, alperes beismeri, hogy ő 200 frttal adósa felperesnek, de felperes viszont 600 frttal tartozik szolgálati dij fejében neki és gyermekeinek, mely összegből levonatván a 200 fit: 400 írtban marasztaltatni kéri felperest, Nevezett járásbíróság 1444/80. sz. alatt alperest marasztalta a kereseti összegben és viszontkövetelésével, tekintettel az 1876: XIII. t.-ez. 128. §-ára, a pancsovai szolgabiró^-;ÍLr illetőségéhez utasította. A pancsovai szolgabiróság 1880. évi október hó 22 én 7644. sz. alatt H. Sz.-í panaszával elutasította s indokolta azzal, hogy azon ügyben már birói intézkedés történt. A kii', bclügyministerium bekivánván az ügyiratokai, tekintette] a 7644/80. számú ügyiraton látható községi jelentésre, melyből kitűnik, hogy panaszos nő S. J.-nél nem fizetésre szegődött, hanem elszámolás mellett mért italt a tiszta jövedelemből nyerendő 8°/o jutalók mellett — panaszos nőt cselédnek nem tekintvén — ügyét birói útra tartozandónak vélte A kir. ministerium S. J.-nek H. Sz. ellen 200 frt iránt a bánátuj falvi kir. járásbíróság előtt indított per alkalmából alperes részéről szolgálati dij czimén 600 frt erejéig támasztott viszontkövetelés tárgyában a nevezett kir. járásbíróság és a pancsovai szolgabiró között támadt hatásköri összeütközési esetet f. é. május hó 17. napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: A viszontkövetelés tárgyát képező 600 frt összeg fölötti határozathozatal birói útra tartozik; mert cselédnek az, ki háztartási és gazdasági teendőre bizonyos részért van lekötelezve, az 1876: XIII. t.-cz. 3. §-ának t) pontja értelmében nem tekinthető, a viszontkövetelést támasztó H. Sz. pedig a pancsovai szolgabirói hivatal által 1880. évi október 19-én felvett s az iratok közt levő 7644'80. számú jegyzőkönyve s az újfalvi községi elöljáróság által ráirt községi hiteles jelentés szerint a tiszta jövedelemből nyerendő 8°/0 jutalék mellett mért italt, miért is cselédnek a hivat-