Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

552 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK í. Cselédi szol- bíróság illetékességének leszállítását; mert azon körülmény, gálát. h0gy panaszos a 69 frtnyí követeléséről lemondott-e, a haGazda és cse- tásköri kérdés eldöntésére befolyással nem bír, hanem az léd közöd sze- Ugy érdemére tartozik; és mert azon körülmény által, hogy rehni viszony. a gazda és cseléd közötti viszonyból szerelmi viszony fejlődött, a létrejött szolgálati szerződés megváltozottnak vagy megszűntnek nem tekinthető. 45. Takarítónő Takarítónői bér megfizetése iránt indított ügyben nem cseléd. az eljárás birói útra tartozik. (1902. július 7. 23.979/92. I. M. öz.) A kir. ministerium P. T-nek K. L. ellen 10 frt és jár. i. ügyében a budapesti VI. ker. kir. járásbíróság és a budapesti fővárosi m. kir. államrendőrség VI. ker. kapitánysága között fölmerült hatásköri összeütközés esetét az 1892. évi július hó 7. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: ÍV. t.-ez. 25. §-a alapján következőképen határozott : Ezen ügyben az elj kii', bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: P. Teréz budapesti lakos K. Lipótné ellen a budapesti VI. ker. elöljáróság mint községi bíróság, illetve az 1877: XXII. t.-cz. 25. §-a folytán a budapesti VI. ker. kir. járásbíróság, mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság előtt 10 frt s járulékainak megfizetése iránt panaszt emelt az alapon, hogy ő alperesnél díjazás fejében takarítónői munkát teljesített 6 hónapon és 14 napon keresztül.f A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság azért, mert felperes szolgálati viszonyból támasztotta követelését, az 1876: XIII. t.-cz. 115. §-ánál fogva, illetékességét hatáskör hiányából leszállította. P. Teréz ennek folytán a budapesti VI. ker. kir. rendőrkapitányságnál adta be panaszát és azt arra alapította, hogy ő K. Lipótnénál 6 hónapig és 14 napig szolgálatban volt, mely időnek egy részében vajelárusitással foglalkozott, másik részében pedig házi teendőket végzett. A budapesti VI. ker. kapitányság P. Terézt az 1876 : XIII. t.-cz. 3. §-a alapján hatáskör hiányából el- és a rendes polgári perútra utasította. Miután P. Teréznek a budapesti VI. ker. kir. járásbíróságnál beadott panaszából, valamint a feleknek az eddigi eljárások során tett s a P. Teréz alkalmazz t sara vonatkozó előadásaiból az tűnik ki, hogy a nevezett nem állandó és folytonos szolgálatok teljesítésére kötelezte magát; hogy tehát a cselédi minőségnek az 1876: XIII. t.-cz. 1. §-ában megállapított egyik alkateleme, jelesen a szolgálatok folytonossága ez esetben fenn nem forog : ennélfogva a nevezett P.