Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

CSELÉDI SZOLGALAT. Teréz alkalmaztatása olyannak lóvén tekintendő, amely a közönséges magánjogi szabályok szerint Ítélendő meg, ezen Igyben az eljárást a kir. bíróság hatáskörébe kellett utalni. 4«. Házmesteri lakás kiürítése iránt indított ügyben # az eljárás bírói útra tartozik. ; ' (1893. szeptember 22. 1893. évi 34430.1. M. sz.) A kir. ministerium R. N. Dezsőnének R. János ellen lakás kiürítése iránt indított ügyében a budapesti kir. törvényszék, mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró felsőbb bíróság és a budapesti államrendőrség IV—V. kerületi kapitányi hivatala közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1893. évi szeptember hó 22. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: a jelen ügy elbírálása a bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: R. N. Dezsőné az iránt indított keresetet a budapesti V. ker. járásbíróság, mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság előtt, hogy R. János a hajnal-utezában 8. szám alatt levő s felperes tulajdonát képező házban jogezim nélkül elfoglalt lakás kiürítésére köteleztessék. Alperes azzal védekezvén, hogy őt S. János, mint a ház gondnoka, házmesternek felfogadván, a lakást szolgálati dij fejében adta át neki, a járásbíróság az eljárást az 1877: XXII. t.-cz. 41. §-a alapján megszüntette azért, mert a házmesteri viszony megszüntetésére nem a kisebb polg. peres ügyekben eljáró biróság, hanem az 1876: XIII. t.-cz, VII. fejezetében kijelölt közigazgatási hatóság illetékes. Az ezen végzés ellen felperes részéről beadott semmiségi panaszt a budapesti kir. törvényszék 41.153/1892. szám alatt hozott határozatával elvetette ; határozatát azzal indokolván, hogy a lakáskiürités kérdése azon kérdés eldöntése nélkül, vájjon alperesnek házmesteri minősége fennáll-e vagy nem, el nem bírálható; a házmesteri minőség fennállásának vagy megszűntének kérdése pedig az 1877: XXII. t.-cz. 11. §-a alá nem vonható. Ekkor R. N. Dezsőné a budapesti IV—V. ker. kapitánysághoz fordult panaszával, ez által azonban a 9528/1892 szám alatt hozott végzéssel elutasittatott azért, mert a házmester nem tekinthető cselédnek s így a panaszolt R. János, mint házmester ellen az 1876: XIII. t.-cz. szerint eljárni nem lehet. Tekintve, hogy a kereset állítólag jogczim nélkül elfoglalt lakás kiürítésére s e szerint lényegileg sommás visszahelyezésre irányul, a mennyiben pedig alperesnek házmesteri minősége bebizonyittatik, a budapesti fővárosi lakbérleti szabályok 35. §-a az irányadó; és tekintve, hogy ugy a