Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

492 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Útügyek. Tényállás. Id. E. F. gyulavári lakos a gyulai járás mmtnak szolgabirája előtt a község határában levő földbirtokáról feltüntetett de a község régi térképén látható, azonban évek óta teljesen magánfél hir- felszántott és B. F. birtokához foglalt dülő-út megnyitását tokában levő kérvén, a nevezett szolgabíró a megtartott helyszíni szemle területen ut s tárgyalás eredményéhez képest a kérdéses útat megnyitotta megnyitásav. s azt az érdekelt közbirtokosság használatába bocsátotta, visszaállítása, mely határozata II. és III. fokulag is helybenhagyatott. Diilőútak fe- A II. fokú határozat meghozatala után azonban B. F. letti felügye- a kérdéses útterületre vonatkozólag icl. E. F. és Gyulavár let. község közlakossága ellen a békés-gyulai kii', járásbiróság előtt birtokba helyezés iránt indított keresetet; a nevezett királyi bíróság aztán a szóban levő útterületnek felperes birtokába, illetve használatába való visszaboesátását itéletíleg ki is mondotta, mely bírói ítélet ellen felek részéről semmiségi panasz nem adatott be. A kir. ministeriura a hatásköri összeütközés esetét 1887. évi május hó 24-ik napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, következőképen határozott: p]zen ügy elintézése a bíróság hatáskörébe tartozik; mert a B. F. által az 1877 : XXII. t.-cz. 11. §-ának 9. pontja alapján a békés-gyulai kir. járásbiróság előtt 1886. évi július 15-én 278. k. p. p. szám alatt folyamatba tett sommás visszahelyezési kisebb polgári peres ügyben 1886. évi július 26-án tartott tárgyalás alkalmával megállapittatott, hogy azon terület, a melyen id. E. F. panaszára a közigazgatási hatóságok hozott határozataik értelmében dülő-útat és nyilvános kuthelyet nyitni szándékoznak, B. F.-nek körülbelül 6 év óta van, jogelődeinek pedig szintén évek óta volt háborítatlan birtokában és használatában; továbbá, mert a birtokban levő fél közigazgatási úton birtokától meg nem fosztható és az 1840 : IX. t.-ez. 35. §-a, valamint az 1847/8 : XXX. t.-cz. 5. §-a,*) úgyszintén az 1871 : XVIII. t.-cz. 22. §-a, illetőleg az 1886 : XXII. t.-cz. 21. §-a csak a fennálló utak fölötti felügyeletet ruházzák a közigazgatási hatóságokra, de nem jogosítják fel azokat, hogy nyilvános út nyitása vagy évtizedek előtt megszüntetett útnak helyreállítása ezimén a biróság mellőzésével megfoszszanak egyes magánfeleket évek óta háboritlanul bírt területek birtokaitól; végül mert azon esetben, ha Gyula-Vár községe azt véli, hogy a község határáról az 1803-ik évben készített térképen megjelölt dülő-út és kuthely jogtalanul szántatott évtizedek előtt azon földhöz, a mely most B. F. tulajdona: szabadságában áll a vitatott terület tulajdonjoga iránt az illetékes kir. törvényszék mint birtokbiróság előtt pert indítani, de jogainak érvényesítését közigazgatási úton nem keresheti. *j Ma: 189Ü.-I. t.-cz. 47. §., 1894: XII. t.-cz. 37. §.