Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

ÚT ÜGYEK. ellen sommás visszahelyezés és járulékai iránt indított perei- Utugyek. ben a perlaszi kir. járásbíróság és az antalfalvi főszolgabíró Mezét kozos közt felmerült hatásköri összeütközés esetet 1896. évi január d&outnakálhó 21 napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1860 : litott terűiét IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: elszóntáap. Az emiitett perek elintézése a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indololc: A fentebb megnevezett felperesek a perlaszi kir. járásbíróságnál 1894. nov. 30-án 6024., 6025., 6026, 6027., 6028. és 6029. P. sz. alatt indított szóbeli kereseteikben azt adták elő, hogy Idvor község határában bírt földjük egy részét V. J. mintegy három héttel előbb elszántotta. Ezért ellene a felperesek sommás visszahelyezést kértek. A perlaszi kir. járásbíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. 43. § a alapján az emiitett perek egyesítését elrendelte, azután pedig az 1894. decz. 19-én 6461. P. sz. alatt hozott végzésével a birósáü tárgyi illetékességét hatáskör hiányából leszállította és a pert beszüntette, mert ugy találta, hogy a peres felek szántó földjeit elválasztó mezei dülőút vált vitássá és így figyelemmel az 1894 : XII. t.-cz. 36. és következő §-aira, valamint 94. §-ának d) pontjára, úgyszintén 103. §-ára, a közigazgatási hatóságok vannak hivatva intézkedni. Az antalfalvi szolgabíró annak megállapítása után, hogy a felek földjei közi a vitás területen mezei dülőútnak helye aincsen, tehát mezei dülőút elszántása fenn nem forog: viszont a közigazgatási hatóság tárgyi illetékességét szállította le és a feleket a kir. bírósághoz utasította. Az ekképen felmerült hatásköri összeütközés eldöntésénél a szóban forgó perek elintézését a kir. bírósághoz kellett utasítani azért, mert a birói hatáskör leszállításának oka gyanánt felhőzeti az a körülmény, hogy a peres felek szántóföldjeit elválasztó dülőút vált volna vitássá, a közigazgatási utón tartott nyomozatok szerint elesett és igy az eljárás, tekintettel az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. ó. m) pontjára, a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. 11. A községi térképen dülőútnak feltüntetett, de évek /' óta magánosok birtokában levő területet a közigazgatási^' hatóság nyilvános út nvitása vagv régi út helvreálli-" ' ;/ . , =».. o _ tokában levő tasa czimen sem vonhatja el a magánfelek birtokából, tri.,-.-.-., mihezképest a közigazgatási hatóság ilyen irányú ha- ,„ tározata ellen a birói út (sommás visszahelyezési per) ' nyitva áll. litdi A közigazgatási hatóság csak a már fennálló utak y ' felett bir felügyeleti joggal. (1887. május 24. 1SS7. évi 18512 1. M. sz. 291.')I VII. B. M. sz.)