Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

II. Dologi jog és ezzel kapcsolatos jogviszonyok. 1, Ütügyek. 6. útügyek. Magántulajdonban nem álló és a szabad közlekeKözhaszná- désnek szolgáló út használatát gátló akadály elháritálatban álló, sára irányuló kérelem megbirálása a közhasználatban magántuaj- úton a szabad közlekedés biztosítására hivatott doni nem kepezö úton közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe tartozik. emelt kerítés (1902. június 18. 1902. évi 14909. I. M. sz.) eltávolítása. _ . . A kir. ministerium M. Pál és társainak B. Pál ellen gyalogút használatának visszabocsátása s járulékai iránt indított ügyéből az orosházai kir. járásbíróság és Békés vármegye orosházai járásának főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1902. évi jun. hó Y6. napján tartott tanácsában az 1869. évi IV. t.-cz. "25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: Ebben az ügyben az elj arás a közigazgatási hat óság hatáskörébe tartozik. Indokok: M. Pál, F. Pál, K. Pál és K. György, tótkomlósi földmivesek az orosházai járás főszolgabírójához 1901. évi augusztus hó 19-én 4640. sz. a. beadott panaszukban azt adták elő, hogy B. Pál tótkomlósi földmives a község és az aradi út között elvezető gyalogntat, a mely hajdanában a földesúr és a jobbágyok földjei között mesgye volt, az 1857. évben pedig, mikor a jobbágyi járandóságot kiosztották, szabad közlekedésnek fennhagyatott, az 1901. év tavaszán kerítéssel elzárta s ezzel őket annak az útnak addig háborítatlan használatábau megakadályozta, kérték ennélfogva az alperesnek a kerítés eltávolítás;) ra és az út használatának megengedésére kötelezését. A főszolgabíró 1901. évi augusztus hó 30-án 4*140. sz. a. kelt határozatával illetéktelennek jelentette ki magát a panasz megbirálására, mert a megnyittatni kért gyalogút az 1890 : I. t.-cz. alapján megállapított úthálózatba nincs fel-