Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

ITÜGYEK. véve s így nem közút, az. mint csak gyalogközlekedésre al- Utugyek kalmas mesgve, az 1894 : XII. t.-cz. rendelkezése alá eső Közhasznáközös mezei "dűlőnek sem tekinthető s a község jelentése Iath">' <mszerint nem is mezei közös dülőút. magántulajA panaszosok, illetőleg M. Pák K. János és K. Máriak<-: ezután 1901. évi október hó 26-án az orosházai kir. járás- P&ő "fo» bírósághoz 1901. Sp. II. 182a. sz. a. sommás keresetet adtak emeUkerités be, melyben a főszolgabirónál előadott kérelmet ismételték, eltávolítása. az alperes pergátló kifogásának előterjesztése után azonban keresetüket azzal egészítették ki, hogy K. Jánosnak és K. Máriának szolgalmi joguk is van a szóban lévő út használatához. A kir. járásíjirósáff az alperes pergátló kifogásának helvt adva, az 1901. évi november hó 19-én 1901. Sp. II. 182 3. sz. a. hozott végzésével a ..felpereseket keresetükkel hatáskör hiányában elutasította, mert az 1890 : I. t.-cz. 36. és köv. sj-ai értelmében valamely terület közúti minőségének megállapítása és annak elrendelése is, hogy a harmadik személyek által elfoglalt út a közhasználatnak átadassék, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik; azt a felperesek nem állították, hogy az út magánút, K. Jánosnak és Máriának az az állításuk pedig, hogy a megnyittatni kért út használatához szolgalmi joguk van, keresetváltoztatás és az az alperes ellenzése miatt, mivel az érdemleges ellenkérelem előadása után tették meg, figyelembe nem vehető." E szerint, minthogy F. Pál, K. Pál és K. György a birói útra nem léptek, K. János és K. Mária pedig a közigazgatási úton nem éltek panaszszal, a hatásköri összeütközés csakis M. Pál keresetére nézve merült fel az orosházai kir. járásbíróság és Békés vármegye orosházai járásának főszolgabírója között, mely összeütközés elintézéseképen a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani, mert a szóban lévő út, mint a tényállásból kitűnik, nem áll magántulajdonban és M. Pál annak megnyitása iránti kérelmével nem magánjogot kivan érvényesíteni, hanem a szabad közlekedésnek szolgáló út használatát gátló akadály elhárításai kívánja, kérelmének megbirálása tehát nem a bíróságnak, a mely csak magánjogi igények felől biráskodhatik, hanem a közhasznalatban álló úton a szabad közlekedés biztosítására hivatott közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe tartozik. Községi út, illetőleg mezei közös dülő-út vissza- A állitása és újra megnyitása iránt inditott ügyben az el- "" 1 kozös járás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. állítása. (1899. szeptember 27. 52434 1899. 1. M. sz.) A kir. ministerium ifj. B. Péter, ifj. H. B. József, B. Péter, S. József. H. József pacsirta, özv. F. Ivánné, H.József