Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

ANYAKÖNYVI ETGYEK. 475 nyegtelennek, mert a bejelentés a bejegyzés alapját képezi Anyakönyvi és mert az 1894 : XXXIÍI. t.-cz. 35., 36., 37., 40., illetőleg "gyek. 69. és 70. §-aiban a bejelentési kötelesség megállapításánál M bejelentő a bejelentés hitelességét is irányadónak tekinti, a bejelentő törvényes mitörvényes minőségének hiányában tehát a bejelentés hiteles- nöségéwk ntósége is kérdésessé válhatik. la90S kitűnt* A világosi kir. járásbíróságnak másik indoka, mely szerint tése. anyakönyvi bejegyzés kiegészítését a bíróság nem rendelhetné el, szintén téves, mert a szabályszerűen lezárt és aláirt anyakönyvi bejegyzések kiigazítása végett nemcsak módosítások és törlések, hanem kiegészítések is válhatnak szükségesekké és mert a törvény egyáltalában nem korlátozza, de a dolog természeténél fogva az anyakönyvi kiigazítás ezéljának veszélyeztetése nélkül nem is korlátozhatja a bíróságot abban, hogy valamely anyakönyvi bejegyzés kiigazítása végett kiegészítéseket is rendelhessen el. Az előadottaknál fogva a jelen ügyben a további eljárást az 1894 : XXXIII. törvényezikk 75. és 76. §-ai, valamint az 1895. évi 21.197. I. M. számú rendelet értelmében a kir. bíróság hatáskörébe kellett utalni. Születési anyakönyvi bejegyzésben a bejelentő és Születési egyszersmind atya utónevének téves jelzése miatt in- anyakönyvi ditott ügvben az érdemleges eljárás a bíróság hatás- hc-'l'nl~>s *J j a» J » a lejelentő es korebe tartozik. atya uUhmfm Az anyakönyvi bejegyzés szabályszerű lezárása nek téves jeles aláírása után a bejegyzésen közigazgatási utón a sés< 60.000 95. sz. B. M. utas. 91. §-ában felsorolt esetek kivételével változtatni nem lehet. (1897. június 2. 14.277/1897. I. M. sz.) A kir. ministerinm a szolnoki 1896. évi 466. szánni születési anyakönyvi bejegyzésben a bejelentő és egyszersmind atya utónevének téves jelzése folytán indított ügyben a szolnoki kir. járásbíróság és Jász-Nagykun-Szolnok vármegye alispánja közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1897. évi június hó 2-ik napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: a jelen ügyben az érdemleges elj arás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok. A szolnoki anyakönyvi kerület anyakönyvvezetője a születési anyakönyv 1896. évi 466. számú bejegyzésében a bejelentőnek s egyszersmind a gyermek atyjának utónevét három helyen Mátyásnak irvan Máté helyett, e tévedés helyrehozatala végeit Jász-Nagykun-SzoLook vármegye al-