Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

DOLOGJOG 1! 4. Szerzői jog-. lí)529. Szegedi törvényszék: I. rendű alperes a felperes Szerzői jog. képes ábrázolatával ellátott falragaszok, csomagoló papir teFényképutf* körözvények használatától, II. rendű alperes pedig azoknak Lépési joga ujabbi kinyomatásától eltiltatik s ezen nyomtatványoknak készletben levő példányai és az azok előállítására használt érczlemez elkoboztatni rendeltetnek és az elkobozás foganatosítására Sz. A. közjegyző kiküldetik. Továbbá mindkét alperes egyenként be nem hajthatás esetében három napi fogházra átváltoztatandó ötven-ötven korona pénzbüntetéssel lm ölettetik. Indokok: Az 1884 : XVI. t.-cz., melynek VI. fejezete szerint a fényképek is az ott megjelölt feltételek mellett a szerzői jog tárgyát képezik, a szellemi tevékenység védelmét czélozza. Ezen törvényben biztositott védelmi idő tehát csak azon esetekre van megállapítva s a szerzői jog bitorlása is csak akkor forog fenn, a mikor a szellemi tevékenység részesítendő védelemben. Az arczkép megrendelőjének kizárólagos utánképzési joga nem az eredeti felvétel szerzőjének jogán alapszik, hanem a fényképészszel kötött szerződésből eredő önálló jog, az arczkép jogosulatlan utánképzése esetében tehát nem a szerzői jog. hanem a fényképészeti arczkép megrendelőjének, akit rendszerint a fénykép ábrázol, személyiségi illetőleg az arczkép feletti rendelkezési joga sértetvén meg, az L884 : XVI. t.-cz. 70. és 73. §-ai, amint az a törvény szószerinti értelméből és annak előmunkálataiból megállapítható, nem alkalmazhatók. A szerzői jogról szóló VI. fejezete ugyanis a fényképészeti felvétel tárgyai között a fényképészeti arczképel a fényképészeti műtől élesen megkülönbözteti. Az eredeti felvétel szerzőjének kizárólagos joga a 69. §. szerint csak a fényképészet által előállított műnek, de nem egyúttal a megrendelt fényképészeti arczképn^k, melynek után képzési joga kizárólag a megrendelőt illeti, {72. § ) utánképzése, közzététele és forgalomba helyezésére terjed ki, a 70. §. pedig a fényképészeti mü szerzőjét, vagy annak jogutódát illető védelmi időt határozza meg. Amidőn tehát a szerzői jogról alkotott törvény 70. §-a szerint az abban biztositott védelmi idő a fényképészeti mü szerzőjét vagy annak jogutódát illeti, nemcsak a törvény szavaiból, hanem a szakaszok elhelyezéséből és abból, hogy a 70. §-ra a 69. §-ban történik hivatkozás és végre abból, a megrendelő joga nem származékos jog lévén, a megrendelő a fényképészeti mü szerzőjének nem jogutóda, következik, hogy a 70. §. kizárólag a fényképészeti mü szerzőjét és ennek jogutódát, de nem a megrendelőt illet Ti védelmi időt határozza meg. Ezen törvénymagyarázat helyességét támogatja az igazságügyi bizottságnak a szerzői jogról szóló törvényjavaslatról tett jelentése, amely szerint a fényképészet alkotásainak nyújtandó védelem alapja abban