Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

IX >LOGJ( >0 15 gának átadatni kérte és hagyaték bíróságilag- át is adatta, s Tulajdon szer telekkönyvilég nevére átirattá, akkor eme csalárd eljátszással zese es e! szerzett telekkönyvi tulajdonjoga annál kevésbbé ad felperes- vesztese, nek erősebb jogot a kereseti birtokjutalékok birtolására és Elbirtoklás. hasznaira, mivel jogszabály az, hogy a telekkönyvi intézmény csak a jóhiszemű telekkönyvi szerzőt védi. (900. decz. 19. I. G. 507.) 19520. Curia: Az az elmélet, hogy arányosítás tárgyaid szolgáló közös javakban elbirtoklásnak helye nincs, csakis a közbirtokosokra és nem egyszersmind a közbirtokosságon kivül álló személyekre nyerhet alkalmazást, felperesek pedig azt, hogy alperes község közbirtokos volna és mint ilyen jutott a kereseti regálé kártalanítási összeg birtokába, ki nem mutatták, sőt a beszerzett kártalanítási ügyiratokból ennek épen az ellenkezője tűnik ki. (901. nov. 26. 2876.) 2. Közös tulajdon 19521. Nagyváradi tábla: A telekkönyvi tulajdonos a birtokközösség megszüntetéséi kérelmezni jogosított lévén, eltekintve attól, hogy alperesek azt, hogy az általuk tervbe vett térrajz szerinti temészetbeni megosztás értékcsökkenés nélkül eszközölhető volna, és a tulajdoni arány értékének megfelelő lenne, nem bizonyították; miután a 75 hr. sz. a. ingatlanon ház van, a melyet alperesek beismerése szerint közösen birtokolnak és ennek háromnegyed része a felperes tulajdonát képezi, és az természetben meg nem osztható és miután felperes a természetbeni megoszlásnak alperesek tervezete szerinti eszközlésébe bele nem egyezett; az alperesek által javaslatba hozott közösség megszüntetési mód nem alkalmazható s miután az a körülmény, hogy a tulajdonosok az ingatlanok egy részét természetben megosztva birtokolják, a közösségnek az ingatlanoknak árverés utján leendő megszüntetésére akadályt nem képez, mert az alperesek nem is állították, hogy a tényleges birtoklás valamely megállapodáson alapulna: annálfogva stl). (900. jun. 28. 2666.) — Curia: Hhagyja. (900. okt. 9. 2964.) 19522. Pozsonyi tábla: Felperesek a bucskii 519. sz. tjkvben felvett ingatlanoknak felerészbeni közös tulajdontisai lévén, ezen tulajdoni illetőségnek elkülönzését illetve a vagyonközösségnek megszüntetését kérni jogosultak és nem kötelezhetők arra, hogy a társtulajdonos alperessel közösségben maradjanak. A kereseti kérelem ellenében az alperes által felhozott és az 1. sz. alatt csatolt egyesség a közösség megszüntetésének akadályul nem szolgálhat; mert annak az egyezségnek czélját és értelmét tekintve, az a tényleges birtoklás rendezésére irányult és a közösség megszüntetésére alkalmasnak azért sem tekinthető, mivel a közösséget még tényleg sem szün-