Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

12 DOLÓGJOÖ. Tulajdon szer- 19516. Curia: Felp. kártérítési keresetét arra alapítja, zése és el- hogy az alperes részéről folyamatba tett építkezésnél elkövesztése. vetett műszaki hiba folytán' házának a B. A. által bérben A tulajdonos birt 1. és 2. számú üzlethelyiség és lakás falai megrepedtek, kötelessége a a tetőzet megrongálódott és az 1. számú lakáshoz szolgáló szomszéd in- kémény összedűlt, a 2. számú lakáshoz szolgáló kémény lajdonossal pedig összenyomatott, a minek következtében a kereseti öszszemben. szeg erejéig károsodott. Nem vitás ugyan a felek között, hogy alperes kérdéses házának felépítését építőmesterre bízta, a ki alperes által perbe is hivatván, elleniratában kifejezetten beismerte, hogy az alperes házának terv- és épitész-engedély szerint leendő felépitését elvállalta s teljesítette és alperessel szemben az általa végzett építési munkálatok szakszerű kivitele s az építésügyi szabályok betartása tekintetében felelősséget vállalt: ez a körülmény azonban nem menti fel alperest a felelősség alól ama kár tekintetében, mely a részéről eszközölt építkezésnél állitólag elkövetett műszaki hiba folytán idéztetett elő. Nem menti fel pedig a fentebb érintett körülmény alperest a kártérítési kötelezettség alól azért, mert a tulajdonos a saját telkénele használatában a szomszédos telek tulajdonosának érdekeire kellő tekintettel lenni tartozik és ha telkének használata közben oly cselekményeket végez vagy végeztet, melyekből a szomszédos telek tulajdonosára kár háramlik, azért közvetlenül ő a felelős, az épület tidajdonosa tehát felelős azokért a károkért, melyek a részéről eszközölt építkezés közben épitési hiba folytán következtek be, a mennyiben harmadik személylyel szemben az, hogy az épület tulajdonosa az építést építőmesterre bizta s az épitési hiba az építőmester által követtetett el, az épület tulajdonosának felelősségére nézve befolyással nem lehet és az épület tulajdonosát csakis arra jogosíthatja fel, hogy az építőmestertől az ennek ténykedése vagy mulasztása által okozott kárának megtérítését követelje. Ezeknél fogva felperes elutasítása tekintetében mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatásával, felperes kereseti jogát alperessel szemben megállapítani s a mennyiben az alsóbiróságok által az ügy csupán a kereseti jog szempontjából biráltatott el, az elsőbiróságot a per érdemében való uj határozat hozatalára utasítani kellett. (902. ápr. 28. 4407.) Köztulajdon. 19517. Curia : A magántulajdonon létesített dülöutak fenDülőutak. tartása egyedül a tulajdonos akaratától függvén, nem tekinthetők oly köz-dülőutaknak, a melyek több birtokostárs birtokának megközelítésére szolgálnak és a melyek az 1890. évi I. t.-cz. 1. §-ának 50. p. alatt emiitett köz-dülőutak fogalma alá lennének vonhatók; a miből jogszerűen következik, hogy azok az eladott birtoktest alkatrészét képezték, melyeknek tulajdonjoga tehát felperesek által vétel utján megszereztetett. Megtámadják ugyan felperesek a felebbezési bíróság Ítéletét azért is, mert a 7. sz. alatti telekkönyvi térkép alapján nem