Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

DOLOGJOG. Tulajdonszer- 19511. Nagyváradi törvényszék: Felperest keresetével zése és el- elutasítja, ellenben alperes viszonkeresetónek helyt ad, megvesztése. ítéli a tulajdonjogot alperes részére az érolaszii 366. számú pondatlanság telekjegyzőkönyvben felperes nevére felvett 253. lírszámu ' wsszhisze-ingatlanra Indokok: A keresethez A) alatt csatolt %nüsécj a telek- hiteles telekkönyvi másolat szerint az érolaszii 366. számú könyvi jog- telekjegyzőkönyvben 253. hrszámu ingatlan 1896. évi november 13-ik napja óta a felperes nevén áll Alperes azt vitatja, hogy ő az ingatlan jogos tulajdonosa, az ingatlan feletti tulajdonjog megitélése iránt viszonkeresetet emelt felperes ellen. G. Ferenczné, S. József és Sz. Józsefné felpereseknek id. V. Mihály alperes ellen ugyanezen ingatlan birtoka iránt lefolytatott rendes perében jogerős Ítélettel megállapittatott az, hogy a fent irt ingatlan az 1861. óta Y. Mihály békés birtokában van, a felett a tulajdonjog is őt illeti, a mit az az elbirtoklás által is megszerzett. Az azon perbeli felperesek a most emiitett per folyama alatt adták el az ingatlant a jelen perbeli felperesnek, felperes előtt amazok nevén állott az ingatlan. A másik per a jelen perhez csatoltatván, azok feletti észrevételezésre felperes megidéztetett, azonban meg nem jelent az észrevételezési tárgyalásra s az azon per során felmerült bizonyítékokra és megállapított tényállásra észrevételt nem tett. Erre való tekintettel az alperes tulajdonjogának bizonyítása végett a jelen perben is felajánlott bizonyítási eljárás, mint fölösleges, mellőzendő s alperes tulajdonjoga igazoltnak veendő volt. Ámbár a hivatalból betekintett s hiteles kiadmányban a jelen per irataihoz csatolt 6338/98. számú jogerős büntető bírósági végzéssel a felperes telekkönyvi jogelődei ellen alperes panaszára a per tárgyát képező ingatlan eladása, illetve megvétele folytán csalás és közokirathamisitás büntette miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás megszüntettetett, felperes rosszhiszemű telekkönyvi jogszerzőnek volt tekintendő, mert tudnia kellett azt, hogy az általa megvett ingatlan nem az eladó birtokában van, hanem az alperes birtokában, a ki azt már évekkel a felperes vétele előtt el is birtokolta s ebből folyólag kötelessége volt magának felvilágosításokat szerezni arról, hogy ki azon ingatlan valódi tulajdonosa s a vétel és a tulajdonjogi bekebelezés által nem sérti-e mások jogait. Felperes ezen kötelezettségének eleget nem tevén, tűrni tartozik azon joghátrányt, a mit a telekkönyvi jogszerzés rosszhiszeműsége maga után von. A rosszhiszemű jogszerző pedig a telekkönyvre érvényesen nem hivatkozhatván stb. (1899. évi augusztus 2-án, 10,054. szám.) — Nagyváradi Ítélőtábla: A törvényszék Ítéletét megváltoztatja, a viszonkereset elutasítása mellett alperest kötelezi, hogy az ingatlant a felperes birtokába átadja. Indokok: Felperes az A) alatt hiteles alakban csatolt telekkönyv szerint 1896. november 13-án az 1896. november 11-én kelt B) alatti adásvételi szerződés alapján