Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

KÖTELMI JOG a melyek a véyrehajtást szenvedő ellen jogszerüen felhozathattak, annál fogva az érvényesített beszámítási kérelem jogszerűen meg nem tagadható. A kiemeltek szerint tehát téves lévén a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint az épületek előállítási költsége és az óvadék visszatérítése czimén érvényesített beszámításnak helyet nem adott, ehhez képest a felebbezési biróság ítéletét megtámadott részében meg kellett változtatni, az alperesek által érvényesített beszámításnak helyet adni és felperest keresetének a beszámított összegeknek megfelelő részével elutasítani. A per felebbezési és felülvizsgálati költség kölcsönös megszüntetése abban találja indokolását, hogy felperes kereseti követelésének tulnyomó részére pervesztessé vált, és hogy alperesek felülvizsgálati kérelme sikerre vezetett ugyan, de felülvizsgálati kérelmükben kifejezetten azt kérték, hogy az összes költség kölcsönösen megszüntettessék. (900. deez. 7. 1. 0. 457. ) XIII. Munkaszerződés. 19673. Curia Alapos leiperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy az illető házon megállapított hiányok fenforgása okából őt a kikötött munkabér 4000 korona hátraléka iránt keresetével elutasította és e hiányok helyreállítására szükséges költség megállapitásál mellőzte, holott annak eldöntésére, hogy alperesek ama munkabérből esetleg mily összeget tarthatnak vissza, e költség mennyiségének megállapítása lényeges befolyással lehet; továbbá alapos alpereseknek az a panasza, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy a, felperes által teljesített pótmunkát olyan független és külön munkának vette, a minek díjazása, illetve e díjazás követelhetése az A) alatti szerződéssel kapcsolatban egyáltalában nincs: meri a felebbezési biróság csupán abból az okból, minthogy az illető házon a tető-ormozat bádogpárkányzatának megerősítése hiányos és a pincze oldalfalain a viz keresztül szivárog, mellőzte e hiányok helyreállítására szükséges köhség mennyiségének megállapítását és felperesi ; i szerződésileg megállapitotl munkabér 4000 korona hátraléka iránt keresetével ez alapon időelőttiség szempontjából utasította el; azonban a felebbezési biróság ítéletében megállapított lényállás szerint felperes az illető házat a maga egészében már elkészítette, az a, ház, mint már fennebb is kiemelteteti, az A) alatti szerződés módozatainak lényegileg és legnagyobb részben megfelel és azt a házat alperesek tényleg használalba vették és használatban tartják; ilyen tényállás mellett pedig az állandóan követett bírói gyakorlat szerint felperes, a szerződésileg megállapított munkabért követelheti és az alperesek az illető h iányok ukából csak azt igényelhetik, hogy e hiányok helyreállítására szűkHaszonbérlet A haszonbér beadó ellen vezetett végrehajtás kihatása a haszonbérlő jogviszonyaira Munkabér visszatartása 'i lányok miatt (épület).