Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

KÖTELMI JOG Tiltott cse- 18335. Curia: Másodrendű alp.-nek az a panasza, h. a felekmenyek. lebb. bíróság- az érvénytelen szerződésekből folyó mtóritési jog A dohányjö- iránti jogszabályok sértésével marasztalta el a kereseti 1500 frt vedéki szabd- visszafizetésére, alaposnak találtatott. A felébb, bíróság ugyanis lyok kijátszó- tényként azt állapította meg, h. felp és 2. r. alp. az A) alatti sóból eredő közjegyzői okiratba foglalt bérleti, illetőleg társasági szerződést igények, aláirta; h. továbbá 2. r. alp. a Budapesten, Döbrentei-u. 52. sz. a házban levő kis tőzsdére nyert engedélyjogát az abban az üzletben levő felszerelésekkel együtt, 1500 frt készpénznek használata ellenében, öt évi időtartamra felp.-nek bérbe adta oly kikötéssel, h. felp. az öt év leteltével, más megállapodás hiányában, a tőzsdét felszerelvénj-ei és árukészletével együtt 1000 forint fizetése ellenében 2. r. alperesnek visszaadja; tényként állapította meg továbbá a felébb, biróság, h. felp. a tőzsdének, illetve az abban gyakorolható jognak élvezetébe 1898. évi máj. 1-én belépett s azt 1899. jul. haváig használta és végül, h. a 2. r. alp.-nek adott jogosítvány ettől elvonatott s felp. ezt a jogot ennélfogva nem gyakorolhatja. E tényállás szerint ez az alakilag és tartalmilag való a felébb, biróság részéről elfogadott, közjegyzői okiratba foglalt A) a. szerződés tartalma szerint is; tehát 2. r. alp. bérbeadás czimén átruházta felp.-re 5 évi időtartamra a kis tőzsde üzletvezetői jogosultságot, illetve minőséget, felhatalmazván egyúttal felp.-t arra, h. a kis tőzsdében egyebek közt a dohányelárusitási szakmába vágó czikkeket árusíthasson, illetőleg kereskedést űzzön Ez a szerződés azonban már kezdettől fogva tv. erejével bíró és köztekintetekből tiltó szabályokba ütközött (turpis causa) és ezért érvénytelen volt, mert a dohányjövedékről, illetve a dohányegyedáruságról szóló szabályok 1. §-a szerint a nyers és felgyártott dohány felett a kizárólagos rendelkezési jog az államot illeti meg és a 2. §. szerint az államnak fentartott eme kizárólagos jog folytán senkinek sem szabad az illetékes hatóság engedélye nélkül dohányt termelni, felhasználni vagy forgalomba hozni stb. A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályok szerint pedig a m. korona országainak gyáraiban készült, avagy dohány áruraktáraiból származó dohánynyal és dohány gyártmány nyal csak az kereskedhetik, illetőleg ily árakat csak az adhat el, a ki az eladásra az illetékes pénzügyi hatóságtól engedélyt nyert: továbbá a dohányárus a kincstárnak csak ideiglenesen fogadott bizományosául tekintendő és az engedély személyes jogositványt képez, amelyet csak az engedélyes személyesen gyakorolhat, és annak más által kezeltetése, annak más részére való bármely ürügy alatti átengedése vagy bérbeadása a dohányárulási engedélytől való elmozdítást vonja maga után. Egyrészről tehát 2. r. alperes a személyére nyert dohányelárusitási engedélynek gyakorlását érvényesen az erre vonatkozó szabályok tilalma miatt bérbe nem adhatta, másrészről azt felp. bérbe nem vehette. A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályok pedig az 1868 : XVI. t.-cz. és egyéb tvek által t annak fentartva s az ország kormánya által is hivatalosan